“过敏反应说”不成立

　　“这是一起由于群体性接种甲肝疫苗引起的、以群体性心因性反应为主的群体性事件，孩子们的症状与疫苗接种本身没有必然因果关系。”昨天，卫生部免疫规划专家咨询委员会委员、本次事件的“国家专家组”组长冯子健对早报记者公布了他们分析的结果，推翻了先前省专家作出的“过敏反应说”。

　　在昨天下午专家组为家长们举办的医疗卫生知识讲座上，冯表示，尽管国家有关机构

对疫苗的检验最终结果尚未出来，尽管疫苗在购销、接种等过程中存在诸多违规，但来自北京、上海、南京、合肥的儿科、感染科、神经内科、心血管科专家分别查看了几乎所有患病儿童，并对其中有明显临床症状的孩子进行反复诊察，经认真讨论，一致作出上述判断。

　　“又是违规接种，又有这么多孩子躺在这里，怎么会说和疫苗接种没关系？”昨天下午，家长们在县人民医院二楼一间会议室里向专家组提出质疑。专家们听完析疑后表示，从临床（比如是否局部化脓、红肿等）来看，孩子们的症状既非过敏、又非中毒，连感染都不是。症状最明显的11例均为在接种之后发生的麻疹等耦合疾病。

　　据介绍，疫苗的负反应，1950年代在我国和美国等发达国家历史上也有过。类似泗县这样的事件，近年来在全国平均每年都有10起以上，但最终发现，其中真正能与疫苗接种建立因果关系的，只有某省的一次卡介苗接种事件，还是因为工作人员违背了其接种的特殊要求所致。之所以说这次是“群体性心因性反应”，因为其符合其4大特征：因群体性接种引起、多数孩子在10岁左右且女孩居多、症状以自诉不适为主又无阳性疾病体征、有一个随着各方关心数量迅速增加的过程最后却无相应结论作支持。“从事发到现在12天过去了，那些并无临床症状和明显指标异常的孩子，本着对孩子负责的原则，我们真的建议他们出院。”专家组向早报记者表示。

　　病房拥挤、天气闷热、加上正赶上乙肝等传染病高发期，这些现状，专家们看在眼里急在心上。一位专家表示：“我们认为，家长们坚持让后二类孩子住院的心情可以理解。可是，在这里增加了交叉感染的可能性，就是热也能热出病来。”另一位专家补充说：“而且，对这些孩子身上再加一些医疗措施并没有太多好处。”