专家推翻学生过敏反应说 称最可能是中毒性菌痢

　　“这是一起由于群体性接种甲肝疫苗引起的、以群体性心因性反应为主的群体性事件，孩子们的症状与疫苗接种本身没有必然因果关系，”昨天，卫生部免疫规划专家咨询委员会委员、本次事件的“国家专家组”组长冯子健对早报记者公布了他们分析的结果，推翻了先前省专家做出的“过敏反应说”。

　　在昨天下午专家组为家长们举办的医疗卫生知识讲座上，冯表示，尽管国家有关机构

对疫苗的检验结果尚未最终出来，尽管疫苗在购销、接种等过程中存在诸多违规，但来自北京、上海、南京、合肥的儿科、感染科、神经内科、心血管科专家分别查看了几乎所有患病儿童，并对其中有明显临床症状的孩子进行反复诊察，经认真讨论，一致作出上述判断。

　　“又是违规接种，又有这么多孩子躺在这里，怎么会说和疫苗接种没关系？”昨天下午，家长们在县人民医院二楼一间会议室里向专家组提出质疑。专家们听完析疑后表示，从临床(比如是否局部化脓、红肿等)来看，孩子们的症状既非过敏、又非中毒，连感染都不是；症状最明显的11例均为在接种之后发生的麻疹等藕合疾病。

　　一位专家对早报记者表示，“从感情上讲，我们也希望能够最终归因于疫苗，这将与部分媒体前期报道、公众和家长们的期待一致，但我们必须秉持科学良知，作出符合科学事实的判断。”

　　据介绍，疫苗的负反应，在我国1950年代、美国等发达国家历史上也有过，但那都是因为制品的纯化不足所引起，随着工艺的提高，早已事过境迁。类似泗县这样的事件，近年来在全国平均每年都有10起以上，但最终发现，其中真正能与疫苗接种建立因果关系的，只有某省的一次卡介苗接种事件，还是因为工作人员违背了其接种的特殊要求所致。之所以说这次是“群体性心因性反应”，因为其符合其4大特征：因群体性接种引起、多数孩子在10岁左右且女孩居多、症状以自诉不适为主又无阳性疾病体征、有一个随着各方关心数量迅速增加的过程最后却无相应结论作支持。

　　专家们重点向早报记者解释了原来判断为“过敏性反应”的重要依据这一----“心肌酶谱增高”。据对236名未接种疫苗的学生、45名成人进行的抽血检验对比分析，其中不少人心肌酶谱普遍也较高，至于是不是一定区域范围内都是这样，还有待研究，但至少与疫苗质量无关。

　　当地保险公司正在赔付

　　由于张鹏向大庄镇防保所出具的为假发票，附带于其上的0.4元保单意味着已经被“悬空”。如果“以群体性心因性反应为主的群体性事件”这个结论被最终认定，孩子们及其家庭是不是得不到应有补偿？

　　“孩子们绝大部分在学校入的有保险，目前我们正在与宿州市、泗县有关保险公司联系赔付事宜，”泗县县委书记张旭表示。

　　最可能是中毒性菌痢

　　虽然安徽省卫生厅初步认定疫苗事件原因死亡患儿的死因可能和重症感染合并接种疫苗后的免疫反应有关。但曾留学剑桥大学、来自北京协和医科大学的刘姓专家向早报记者表示，由于尸体检验未能进行，想要最终对李威的死因作一个“铁板钉钉”的结论，恐怕已不现实，但目前从现有临床资料结合其病情发展过程及季节性来分析，最大的可能是凶险的中毒性菌痢所致。早报特派记者赵鹏璞　6月29日发自安徽泗县