如何保障重大工程科学决策

　　记者：有人说拆灯是为了抢工期？

　　陈明乾（市重大办副主任）：并非是为了拆灯而拆灯，更不是为了抢工期而拆灯。我们接到了市民和专家对地灯的很多反对意见，更主要的原因则是人民南路景观改造的方案里面确定取消地灯。

　　记者：最先的方案经过了专家评审，为什么没避免这些现在看来很明显的漏洞？

　　宋辉（市路灯管理处副处长）：当时专家对方案进行了评审，当时认为还可以，但那时候还没有提出也要改造人民北路。

　　谭保全（市园林局调研员）：参与评审的专家面太窄。当时我们园林局就不知道要设这种灯。

　　记者：在拆灯这件事上，有市民认为重复施工造成了浪费，市政设施拆与建是否显得轻率？

　　陈明乾：如果把这个灯搬走利用好了，从社会效益、经济效益来说，拆肯定比不拆要好。这跟红星路拆宫灯没有任何程序有本质的不同。

　　记者：如果拆掉地灯依据新的方案改造后，也有很多市民和专家说不好，怎么办？

　　陈明乾：客观地讲，这个问题是城市建设所有的项目都要面临的，市民和专家仁者见仁、智者见智，肯定有不同的反应。

　　记者：那我们在重大工程上决策的科学性如何保障？

　　陈明乾：我们正逐步完善决策机制，从专家的选择和征求市民意见，从设计到实施每个环节都越来越完善。比如人民南路去年路面改造之前，就曾在媒体上广泛征求各界意见。评审专家的领域将更广一些，比如灯的设置就将邀请交管、园林方面的专家进入。本报记者张元龙