追姑娘得有尺度 过了，那叫性骚扰

　　新闻事件：

　　随着妇女权益保障法修正案草案提请全国人大常委会审议，性骚扰这一饱受关注而又长期得不到有效解决的问题，首次进入我国立法者的视野。“任何人不得对妇女进行性骚扰”；“用人单位应当采取措施防止工作场所的性骚扰”；“对妇女进行性骚扰，受害人提出请求的，由公安机关对违法行为人依法予以治安管理处罚”———草案的3个条款，在我国立

法史上第一次清晰而又明确地对性骚扰行为说出了“不”字。

　　———据6月27日《天府早报》

　　特邀侃主

　　四川刘范杨张律师事务所律师宋建明法国索邦大学学生安妮丝（见右图）护士李瑾公司职员程晓娟

　　A老是在想《水浒》里那细节算不算性骚扰

　　“性骚扰”（sexualharassment）是外来语，在中国近几年才在报刊上出现。词语新鲜并不代表事情刚发生，我的观点是，只要是男人女人共处的地方，难免会有性骚扰。

　　圣人说了：“饮食男女，人之大欲存焉。”五伦之内嘛，我想就不必再找出一大堆的理论来证明性要求的合理性了吧。圣人还说过：“吾未见好学者有如好色者也。”所以不论男人偷窥美女，还是女人偷窥帅哥，都是正常欲望的正常表现。不过欲望归欲望，得把握个尺度。守住线内谓之调情，多风雅。过了，对不住，那叫性骚扰，要归于严打对象了。

　　我老在想，《水浒》里潘金莲故意将撑窗户的竹竿掉在西门庆头上，这一情节是算调情呢，还是算性骚扰？你别说我多事，如果上升到法律的高度，这一定性至关重要着呢。

　　安妮丝：克林顿跟莱温斯基闹出绯闻之后，法国上下都在对性骚扰进行讨论。性骚扰很难定性，潘金莲只能算不守妇道，但不是性骚扰。前几天坐公交车，两个成都男人问我是哪里人，我说是法国，他们说“法国女人，很浪漫啊”，然后坏笑。我不喜欢他们这样，但不能把不喜欢的都归结到性骚扰中。

　　李瑾：我认为如果是语言过分，很浅薄、色情，就算吧。比如有人对我说“小姐，你好性感”。如果被陌生男人接触到身体任何部位也算。有人认为一个眼神也可能是性骚扰。

　　程晓娟：我不赞成。有次坐公交车，一个男的和我背靠背站，刹车的时候，他贴住我的臀部。虽然感觉很不舒服，假如不是故意的，说别人性骚扰就牵强了些。如果定义这么狭隘，只好都不出门了，天天像读书时一样画“三八线”。

　　宋建明：对女性爱慕之心人人都有，就算眼神像剪刀，也仅是想法。如果这样也算，那盲人也不纯洁，他还可以想象呢。如果眼神“不健康”也定性为性骚扰，我看不是她被异性亵渎了，而是法律被她亵渎了。法律是严谨的，你说自己被骚扰了，总得拿出个证据吧。我认为如果行为、语言具有重复性骚扰，主观上故意客观上实施了，前提还得建立在对方不愿意基础上。

　　B

　　忍不住问男人被骚扰草案就不管吗

　　有人戏称中国性骚扰第一人非商纣王莫属。他在女娲宫中题词“梨花带雨争娇艳，芍药笼烟聘媚妆。但得妖娆能举动，取回皇宫伴君王”。调戏女娲黑纸白字，这一高层性骚扰行为，绝不输于克林顿。

　　有统计资料显示，在中国，84％的女性曾遭受过不同形式的性骚扰，其中50％来自工作场所，36％来自上级，14％来自同事。看来，性骚扰具有大面积、易发性特点。

　　李瑾：这些数字一点也不夸张。有天下班坐公交车，坐在最后一排，一个男的本来坐在前排，却移过来坐在我旁边。下车时我刚站起来，他一把大手伸来，从我背部一直摸下去。我吓死了，瞪了他一眼就下车了。这种经历还有好几次，主要发生在公交车上。

　　宋建明：立法防止性骚扰是一大进步，但草案的3个条款提法是“口号”式的，不具备可操作性。为啥？“任何人不得对妇女进行性骚扰”，等于说“严禁公款吃喝，严禁老师奸淫学生”，废话；“用人单位应当采取措施防止工作场所的性骚扰”，采取什么措施？“对妇女进行性骚扰，受害人提出请求的，由公安机关对违法行为人依法予以治安管理处罚”，防止性骚扰应该不仅限于男性对女性，同性之间算不算？男人被女人骚扰算不算？这些实际上被排除在外了。

　　安妮丝：很多法国女性在工作中也有类似遭遇，要么忍受要么换工作。法国很早就有一个调查委员会，会到各个企业对工作环境进行调查。如果遇到性骚扰可以向调查人员反映，由他们指定一名心理医生对被骚扰者做心理伤害鉴定，对性骚扰者给予处罚。不过，我们遇到这种事情不会投诉，这不是法国人的作风。证据收集很困难，官司会没完没了。

　　C

　　确实担心风险这么高谁还敢来追我

　　性骚扰的概念最早是由美国女权主义法学家凯瑟琳·麦金农在1974年提出。麦金农认为：性在女权论中的地位如同劳动在马克思主义中的地位一样，这是人类拥有的最宝贵的两样东西，但也是人们经常被侵犯的两样东西。

　　一本书里形容“性骚扰”犹如“劫富济贫”：成功劫富，你就成了侠客；劫富不成，你就恶名远播。按宋建明律师的观点，性骚扰具有挑逗、暗示“重复性”，以及“对方不愿意接受”的特征。这让我冒了身冷汗：单身男人实在难

　　做啊！相中一姑娘，如果花言巧语锲而

　　不舍追求，以前叫一往情深；现在倘若姑娘不愿，烦了，告你个性骚扰，岂不还要接受治安处罚？！

　　宋建明：是有这个风险。性骚扰是通过语言、行为挑逗、暗示，希望和平达到性的目的。如果对方不介意，就变成“打情骂俏”。“打情骂俏”跟“性骚扰”的区别，关键看对方态度。对追求女朋友的男人来说，是有些尴尬。你可以一往情深，送鲜花，赞美姑娘漂亮，但如果人家不愿意了，你还跑到人家楼下去

　　等，撵都撵不走，完了，影响到人家生活了，一些肉麻表白也成了“性骚扰”佐证，女友没追到，先追到“性骚扰”了。

　　程晓娟：这样也算？我还没有男朋友呢，以后哪个敢来追？上次有个男的打听到我的电话号码，打电话表白得很直接，以后经常守在单位门口等我下班。我觉得不管接不接受，他内心感情是好的，不能就说是性骚扰吧？

　　李瑾：我现在的男朋友就追了我半年，也是上班接下班送的，如果他不坚持，肯定没有这个结果。最先对他一点感觉也没有，但当时我真没有把他跟性骚扰联系起来。

　　D

　　都在期待面对性骚扰给我把尺子吧

　　性骚扰发生了，证据收集是个难题。弄不好人人自危，就怕一不小心成了骚扰者。法国，那是举世闻名的浪漫国度，遇见美女不褒扬几句算是没绅士风度。不知道那里的男人担不担心，美女一怒告他个性骚扰？

　　宋建明：依靠法律对性骚扰说“不”是一大进步，但技术操作还需要一个过程。但可以肯定的是，大家以后说话做事要衡量一下了。

　　安妮丝：我并不觉得法国人浪漫，这是外国人强加给法国人的。1968年开始，法国妇女解放运动蓬勃发展，女性从经济独立到性解放，性骚扰依然是不好解决的难题。以欣赏维纳斯一样的纯洁心态去看女人，这不太现实。法国女人也很清楚这一点，对男朋友，她们希望肉体吸引是最基本的，对其他人，她们希望是被全方位欣赏。

　　我赞成律师的观点，是不是性骚扰要取决于自己的态度。有次在巴黎地铁上，有个男子盯住我看，如果他经常这样，我又不喜欢，当然就是性骚扰。

　　李瑾：我担心，太过狭义地定义性骚扰，缺乏法律可操作性之后，会对生活造成影响。大家不敢轻易有动作，谨慎说话，男女之间要提防，这样的生活不会有多大意思，是灰暗的。

　　开家婚介所如何？

　　有朋友在深圳，闲钱多，几次电话询问有无好渠道，想捣腾点赚钱买卖。脑笨，想了好久还是局限在吃的耍的行当上，现在豁然开朗，开家婚介所有市场潜力。

　　不怕全国上下气温高，它高不过性骚扰。不是说现在是“注意力”经济么？给我一个不发财的理由！

　　刚说要立法，所有的冤屈瞬间爆发，有人建议连“眼神”也可判你个性骚扰，让你对美女的邪恶心术，暴晒于光天化日之下！立法尚未正式，大家很颤抖，前途未卜啊———骚扰不骚扰，这女士的态度太关键。回避风险是人的天性，你说，这些裹足不敢前行的单身男女，最终还不得找我给婚介婚介？

　　不过，我又想，任何一项投资都要依赖政策大环境。法律就是拿来堵住各种社会漏洞的，我这也算一钻漏洞的想法吧，约束性骚扰者的同时，它多半会把我这一发财路子也一块堵掉的。

　　早报记者兰俊摄影李国东