预算约束不硬审计风暴不止

　　我们不希望“审计风暴”无休止地刮下去，因为“风暴”的存在意味着预算软约束的顽症没有治愈——

　　今年的审计报告让我们喜忧交集。感到欣喜是因为国家审计署继续忠实地履行职责，2005年的“审计风暴”依旧风头强劲，这对于严惩违规违纪人员、严肃国家预算管理规范大有助益。但是，我们更感到忧心忡忡，因为今年审计报告披露的问题依然触目惊心，“老账

”尚未偿清，“新债”又如潮而至。

　　年年震撼人心的“审计风暴”体现出共同的问题：预算软约束的病症已经渗透到社会、经济和各公共领域之中，侵蚀着公共资财管理和使用的正当性。“预算软约束”是科尔奈在《短缺经济学》中提出的概念。在我看来，预算软约束是指作为出资人的国家无法对公共组织使用资金的行为进行硬性制约。通俗而言，预算软约束意味着国家掏了钱，却管不了花钱的人，公共组织能够像花自己的钱一样花国家的钱，并且不用承担“花自己的钱”时应当承担的一切后果。预算软约束通常导致两种不良后果：一是国有企业的风险偏好增强，以至于忽视风险、盲目决策，最终导致经营亏损甚至资不抵债；二是公共组织内部的管理者利用公共资财为自己谋福利，甚至滋生出瓜分国有资产等腐败行为。

　　今年的审计报告再次证明，预算软约束广泛存在于各类公共组织中，其恶果更是俯拾皆是：企业决策失误、经营不善、违规处置不良资产、挪用财政资金、隐匿真实财务情况等。事实表明，凡国家资财支持下的公共组织都可能因预算软约束而陷入漠视风险和内部人控制风行的泥淖之中，最终导致公共资财的滥用、浪费与流失。只要预算软约束得不到根本改变，每一次审计监督的结果都会令公众瞠目结舌，“风暴”将永无止息。

　　我们会为“审计风暴”叫好，但我们不希望“审计风暴”无休止地刮下去，因为“风暴”的存在意味着预算软约束的顽症没有治愈。我们希望，在保持审计监督力度的基础上，国家还应该从制度层面解决预算软约束问题，完善国家财政财务管理体制。

　　东方早报（毛飞）