是什么助长了“无痛感新闻”

　　在此类新闻报道中，丝毫看不到对于人类痛苦应有的怜悯，体会不到人群中与生俱来的物伤其类的疼痛感和同情心，也看不到媒体应有的价值观和信念——是什么助长了“无痛感新闻”

　　6月26日，在建筑工地打工的胡姓民工，不慎从脚手架跌落，被钢筋穿透了身体。胡被送往医院抢救，热线记者迅速赶赴现场进行报道。27日，某都市类报纸在详细的文字叙述之

外，将血淋淋又粗又锈的钢筋穿胸镜头，搬上了头版。

　　我的心再次被这样一则图文并茂的痛感新闻刺痛。因为每隔一段时间，总能从媒体上看到这样赤裸裸的残酷照片。应该说，这类新闻并没有违背所谓的新闻概念。但是它似乎中立得太过冰冷，在这种新闻展示中，丝毫看不到对于人类痛苦应有的怜悯，体会不到人群中与生俱来的物伤其类的疼痛感和同情心。当然，也看不到媒体应有的价值观和信念。

　　民工尽管是我们这个社会的普通劳动者，但是他和他的家属一样有自己的尊严、情感，他们一样有隐匿自己的伤痛免受新闻展览的权利。可以想见，当胡姓民工被拍照、接受采访时，钢筋依然穿胸、血迹兀自鲜红、尚处于一种生命垂危的状态，无力拒绝被展览的命运；也许他的家属们——爱他的孩子、日夜祈祷他平安的年迈长辈、思念他的妻子——尚不知情，被示众的结果只会增加他们痛苦。我们的媒体，有什么理由忽视他们的感受和存在？

　　新闻之追求视觉冲击，无视当事人的感受和对读者的痛觉刺激，笔者以为大可以称之为新闻无痛感主义。它的盛行似乎已经有些时日了。

　　我们在报纸上见到了有卖淫嫌疑的衣衫不整的妇女，见到了误入歧途吸毒的少男少女，见到了受伤后血流满面被抓的小偷，毫无遮拦地见到了许多不该见到的，也有生命和尊严的生活在社会最底层的人物。他们除了是新闻中的人物，具有新闻价值之外，我们看不到他们还拥有一个公民应有的不被展览示众的权利，看不到他们作为人的价值。我想问的是，是什么东西为这样的作为推波助澜？

　　应该说，正是某些媒体自身的利益诉求，驱使着这些痛楚新闻不断出笼。他们不择手段地争夺市场，寻找吸引眼球的刺激点，使得新闻人应有的责任和良知日渐消散，对他人的伤痛视而不见。

　　其实，这些问题不是不好解决。比如，只要在图片中对于一些伤痛新闻的主角进行必要的遮蔽处理，在文字中对于他们采取必要的保护措施，不仅不影响报纸的市场和生命力，反而能促使报纸新闻质量和品位的提升。

　　中国青年报（严辉文）