毕业论文为何拒绝优秀 | ||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年07月02日09:41 东方网-文汇报 | ||||||||||||||||||
部分高校本科毕业生视答辩为“鸡肋”
事实上,在许多本科毕业生眼中,毕业答辩早已成了弃之可惜、食之无味的“鸡肋”。上海另一所名校的小赵同学告诉记者,他们专业规定每个本科毕业生都要参加答辩。但大家都觉得,让本科生跟研究生一样答辩不太合理,整个答辩的过程也太冗长,即使一个人十分钟,50个人的小系全部答辩完也需要一整天。她希望今后对本科毕业生能够采取小组答辩,研究大方向相同的同学可以编排在一组,每位参与审核的老师都能拿到一份小组成员的论文摘要,这样老师既能够真正有时间了解同学的论文内容,同学也可以减轻一些负担。 答辩有益还需各方努力 毕业答辩成了一种负担?记者就此问题采访了复旦大学研究生院常务副院长顾云深。顾老师表示,对本科生来说,答辩其实只是学校提供的一个学术讨论的机会,不存在故意为难学生的情况。大学生“四年磨一剑”的心血结晶,能够有和老师一起交流的机会,应该是件很好的事情,“这样的交流本该是浸透在日常的教学当中的,只是目前还无法做到这一点而已。” 对于目前的答辩制度,顾老师认为确有值得改进的地方。比如有些老师自身对本科生的论文就不够重视,关心和指导不够。目前而言,本科生和研究生的毕业答辩形式是基本一致的,但本科生的毕业论文或毕业设计没有经费,人数又多,很多时候参加答辩的老师确实没有了解过同学的成果。这在客观上可能会给学生带来无趣的感觉。有些同学会在答辩前自己印几份提纲交给老师,这就是很好的解决办法。毕业答辩是一件非常神圣的事情,其存在的合理性毋庸置疑,关键是要能激发起同学对学术和交流的冲动,这样的话,答辩才能真正体现出它的价值。 | ||||||||||||||||||