道德法庭开庭 孩子“状告”家长

　　本报讯小法官一声令下，社区道德法庭开庭。昨日，大渡口区新山村新一社区的30名青少年在社区道德法庭上（如图），就“青少年是否可以上网”一案，进行了一场紧张激烈的“法庭辩论”。

　　道德法庭上，法官、陪审员和书记员一个都不少。一位因家长阻止不能上网的男孩是原告，而男孩妈妈坐到了“被告”席上。法庭上，30多位未成年人分原、被告两方各执一词

。

　　“原告”认为，“网络文化不是原罪。在全球信息同步的当今社会，在网上，我可以查阅大量资料和信息。看不看暴力色情内容，是看自己的把握和控制。如果家长不放心，我们可以在家长的陪同下上网。”

　　“被告”则反驳，上网对孩子有很多消极影响。首先对身体不好，尤其影响孩子视力，而且网络上充斥着大量的暴力、色情和血腥的内容，对青少年的心理发展也会造成危害。

　　“被告”方还认为，家长不可能随时都陪你上网啊！再说，青少年本身思想不成熟，自治能力差，很难避免接触网络上的不健康信息。

　　一番唇枪舌战后，大学一年级的法官刘俊对案件总结宣判：“我宣判，双方都无罪，青少年可以上网，但要把握尺度，尽量发挥网络的积极作用，让网络帮助青少年健康成长。”本报记者赵君辉摄影报道