暑假可否上网母子对簿“公堂”

　　编者按

　　一年一度的暑假开始了，孩子的暑假怎么过？如何有个健康假期？这个问题困扰不少学生和家长。今日起，本报与市文化市场行政执法总队联手，为孩子过一个健康快乐的暑假护航。如果你对暑期的过法有什么好的安排和建议，或者你有什么困惑和疑难，需要本报帮助你沟通解决，除了拨打市文化市场执法总队投诉电话：63867700，也可拨打本报今天起开

通的暑期热线：63820119。

　　本报讯孩子暑假到底可不可以上网？昨日，大渡口区新山村街道新一社区邱海峰小朋友将反对上网的妈妈冉小平，告上了社区道德法庭。法庭当庭“宣判”：“双方都无罪。”

　　这社区道德法庭，和普通法庭区别甚多。首先是原告在这里不称原告，称正方。正方邱海峰开庭就参了母亲一本：“上网可以查资料，学到很多书本以外的东西，妈妈不能阻止我上网。”

　　被告在这个道德法庭上也不叫被告，叫反方。反方冉小平坐在儿子对面，得到法官允许后应诉：“上网既影响视力，更影响学习，色情网站更是毒害不小，反对小孩子上网。”

　　听过正反双方的陈述，法官刘俊不慌不忙，要求旁听审理的观众发言。刘俊本是西南政法大学应用法学院04级学生，暑假期间来到社区道德法庭，当法官纯属客串。

　　旁听观众三十多个，全是社区里的中小学生。他们意见也是不左即右，要么主张可以上网，要么主张不可以上网。双方一番唇枪舌剑，摆事实，讲道理，争得激烈，论得紧张。

　　审到最后，法官刘俊当场宣判：“双方都无罪，不上网也可以过一快乐的暑假，上网更要讲究科学健康。”

　　对于这样的宣判是否满意？邱海峰小朋友认为，这至少说明，“我和妈妈的官司打成了平手。”妈妈冉小平说，结果不重要，关键是有社区二、三十个朋友参与了道德法庭的特殊审判，对上不上网、怎样科学上网有了一个深刻而全面的认识。

　　居委会干部说，这已是社区道德法庭的第六期，前几期主要针对该不该孝敬父母、该不该给孩子请家教等问题进行过公开“审理”和“宣判”，让社区居民深受教育。

　　（首席记者 朱明跃 实习生 金晓红）网络编辑：李平