招生当以公平为先

　　20多年来，清华大学投放北京市的招生名额始终超过苏、皖、鄂、川四省的总和，且今年仍然延续了这一趋势。国家重点院校不仅拥有全国最优秀的教育资源，而且依靠全国纳税人的共同努力才得以发展，“高招不公平”没有理由在这些高校滋生蔓延。

　　从7月2日起，一年一度的高考招生工作又在各地陆续开始。不少地方的招生办负责人都在对着镜头说一定保证公平，院校招生负责人更是信誓旦旦地称决不会出现招生腐败。招

生公平，注定成为这个夏天最让人关心也最让人忧虑的话题。

　　尽管今年的高考招生刚刚开始，但人们关于高招公平的讨论却早已开始了。“高招地域歧视”这个老生常谈的话题也再一次被公众和媒体所关注。新一期《南风窗》给我们罗列了这样一组数据：2005年全国高考招生报名人数总计867万，比去年增加144万，预计录取率55%。但北京、天津、海南等地预计录取率超过70%，而广西、贵州等地却只有44%，远低于全国平均水平。

　　其实，整体的录取率还不能说明“高招地域歧视”的严重性，这是因为，把名校的一个录取名额等同于高职的一个录取名额，显然有失公允，而国家重点院校录取率的地域差异之大，将十倍百倍于整体录取率。据新一期《南风窗》报道，在今春的“两会”上，全国人大代表洪可柱对当下招生配额不公的具体情形，进行了一番精细的分析：据不完全统计，恢复高考制度20多年来，清华、北大在湖北省每校每年招生人数不足百人，在北京市则不低于500人，招生人数两者相差五倍；而湖北省总人口7500万人，北京市总人口1500万人，即同等条件下，如果湖北省只有一个招生指标，北京市却拥有25个指标！学者张玉林也曾统计过：20年里，清华大学投放北京市的招生名额始终超过江苏、安徽、湖北、四川四省的总和，且今年仍然延续了这一趋势，比例为320∶289，值得注意的是，上述四省人口总数在三亿以上。

　　然而，上述数据固然可怕，回避问题、否定问题存在的做法则更加可怕。据同一期《南风窗》的报道，对高考招生公平的问题，北大校长许智宏说：“什么叫公平？我们保障每个省都有人来北大读书，这也是公平。”清华校务负责人说：“是不是把指标按照所有人口的比例来平均就叫公平？这是不可能的，不要把公平的问题极端化。”中国人民大学校长纪宝成则说：“不存在合不合理的问题，因为造成这种问题的原因还不清楚。不是学校有意不录取农村学生，可能有两种原因，一是学生不报，二是学生成绩不行，农村教育质量不是很好。”原来，这些名校校长就是这样理解招生公平的，他们的一些说法看似有道理，却让人忧心。

　　我们都知道，国家重点院校不仅拥有全国最优秀的教育资源，而且依靠全国纳税人的共同努力才得以存在和发展，因此，“高招地域歧视”没有理由在这些高校滋生蔓延。教育不平等连接着社会阶层鸿沟的固化和扩大，连接着地方歧视主义的深入和延续，关系到民族国家的深远利益和复兴大业。直面问题是解决问题的前提，在社会公众对招生公平的呼唤中，我们有理由期待政府部门和相关大学校长的响应。

　　舒圣祥