毛主席穿“LV”和“中国军力报告”

　　国际走笔

　　郭力

　　毛主席穿着“LV”上《时代》周刊了。6月27日出版的《时代》周刊，以他为封面，用20多个版，描述了“中国的新革命”，全面解读中国的政治、军事、经济、社会等各方面情

况。而就在不久之前，美国《新闻周刊》也把“中国的世纪”作为它的封面故事。再往前，5月14日，美国有线广播公司(CNN)推出“中国周报道”，直播胡锦涛主席在《财富》全球论坛期间的讲话，《纽约时报》上居然也出现了中文标题。

　　突然间，中国日新月异的发展成为了美国媒体的收视保证、阅读热点、“香饽饽”。

　　而另一样在美国沸沸扬扬的东西，是“犹抱琵琶半遮面”的“中国军力报告”。美国政府案板下面的这份报告，因为迟迟没有出台，反而更增加了人们对它的关注。一时之间，各种解读猜量费尽各界心血。“中国”，“威胁”，字眼之下，仿佛一个军事大国已然横空出世。

　　军力对每个国家来说，都是硬碰硬的东西，是一个国家的“硬实力”。所以，就算剔除军火商对政府的压力，对于美国来说，关注像中国这样一个复兴中的大国的“硬实力”，其实可以理解。甚至美国政府就是夸大一点中国的军力，也还是可以理解的，只要不太过头。

　　不过《时代》周刊记者的镜头记录下的，摩天大楼前练太极的老伯、一天24小时都不够用的成衣生产线、热门电影人、挤地铁的白领，这些构成的是中国的“软实力”。对世界来说，中国的意义显然比“一个复兴中的军事大国”要复杂得多:中国的经济能量，尽管在扩张，但是可以和每一个国家达成“双赢”；文化的输出，则更多的是潜移默化的互通有无；政治的开明，每天都在一步一个脚印。这些东西，正是中国与世界共赢之所在。

　　在国际政治学界泰斗约瑟夫·奈看来，硬实力和软实力，正是国家实力的两个方面，它们相辅相成，不可分割。但是，约瑟夫·奈总是觉得，在一个所谓“相互依存”的世界里——大国小国，相互牵制，亦敌亦友，硬实力只是最后的保障，软实力却日益占据了竞争的主导地位。

　　从这个意义上讲，《时代》周刊比美国政府更有世界观，更具方法论。因为如果连毛主席都穿上了“LV”，如果连“LV”这种最传统的欧洲老牌子都有80％的产品是“made　in　china”的话，那么美国人就必须重新审视自己对中国的认识了。

　　而这种重新的审视，其核心意义就在于说:单单关注中国的军力，是肤浅的。