莫把明星当质量“救星”

　　产品质量监督效用的最大化，与执行者人多、人出名是没什么关系的，关键在于分工的清晰和责任的明确 莫把明星当质量“救星”

　　近日，濮存昕、朱时茂、刘孜、储智博等文体界明星受聘担任首批《中国质量万里行》社会质量监督员。与会人士认为，明星介入市场监督绝不是“狗拿耗子”，濮存昕认为“必须要对得起天地良心”，朱时茂觉得“质监员聘书是他所有聘书中分量很重的一个”。

　　国人做事有两个习惯，一曰“人堆战术”：无论什么事，喜欢吆喝上一大堆人，所谓“人多力量大”、“众人拾柴火焰高”，仿佛数量声势可以在价值上压倒一切，人数可以弥补一切；一曰“明星战术”：无论什么事，只要有明星出马，事情就有了成功的底气，似乎明星是万能的狗皮膏药，包治百病。

　　笔者认为，在质量监督问题上运用这两大战术是不妥的，既可能在“责任虚置”中模糊权责对称的社会分工，又可能在“明星依赖”中损害法治精神，对“消除假冒伪劣”根本无所助益。

　　监督权需要以“产品检查权”等一系列权力为前提，赋予明星监督权就是附加上那一系列权力，显然这是不现实的。对于监督权，能强硬地执行是这种权力的核心，可显然，明星是无法把握这种权力的。产品质量监督效用的最大化，与执行者人多、人出名是没什么关系的，关键在于分工的清晰和责任的明确——只有在清晰的分工和明确的责任下，谁拥有监督权谁就负起监督责任，出了问题就对责任人进行严格问责，如此才能保证质量监督的到位。

　　所以，在质量监督问题上，还是别把明星当成万能的狗皮膏药。其实，明星们做好以下几点就是对产品质量最好的贡献了：一、不为企业做违规形象代言和非法商品广告；二、自身遇到产品质量问题时勇于依法维权；三、走穴之余有暇，多吹吹商家的耳边风让他们“赚钱时讲点道德”——如此，就善莫大焉了。让他们承担力所不能及的事务，只能将问题复杂化。

　　江南时报（曹林）