谈起“东方时分”大多摇头叹息更有部分会员上门讨说法 日夜忙推介哪管诺成空

　　本报记者袁江斌报道本报昨天刊登报道《员工抖出“东方时分”内幕》，在读者中引起很大反响，据称已有会员持本报报道上门质疑“东方时分”。记者采访了“东方时分”的部分会员，不少人谈起“东方时分”都直摇头，认为其经营存在明显问题，所承诺服务无法保证。

　　据读者向记者反映，昨天下午已有会员持本报报道来“东方时分”公司，希望公司给

说法，但记者尚未从“东方时分”方面确认此消息。昨晚，记者来到“东方时分”，该公司的推介宣传活动仍在照常进行。

　　记者昨天也采访了一些会员，部分人对“东方时分”颇有意见，其中一位李小姐一年前与“东方时分”中断合同。据了解，李小姐当时想利用“东方时分”的海外交换权益预订国外酒店客房，与“东方时分”签订三年期的合同，交了9000元会费。后来李小姐打算到法国旅游，按交换手册酒店名录提出预订巴黎、普罗旺斯等地酒店时，“东方时分”却无法兑现承诺。李小姐和“东方时分”一直交涉，时间也越拖越长，影响到出行。李小姐后来明确表示如果不能交换就中断合同。“东方时分”方面开始还一再推诿，后来经李小姐严正交涉，终于扣下少量费用后退还会费。

　　另一位包小姐已提出申请要求退还会费，但目前还在扯皮。包小姐一年多前在“东方时分”购买了一年期的“分时度假”，但她后来通过“东方时分”预订机票时，却发现票价并不如“东方时分”所说的那样是全市最低。最终让包小姐下决心退会费的是“东方时分”员工的工作态度。今年年初，“东方时分”员工致电包小姐，称有活动，请包小姐参加，实际上也就是推介“分时度假”产品。包小姐当时答应了，但后来有事没去，结果对方员工在电话中将包小姐“臭”了一通。包小姐一怒之下，提出中断合同，但对方称要在两年后才能转让会员资格。

　　记者采访会员陈先生时，他很愤慨，说自己简直就是被“涮了”一把。陈先生购买了一年期的“分时度假”，如今一天未用。今年春节时，陈先生本来提出要出去度假几天，并提前几天发出了申请，但结果是这里也没房那里也没房，最后被安排到横岗园山。开始说好是三房两厅，结果是一房一厅，而且住一天算两天。陈先生一家最终放弃了度假。

　　昨晚，“东方时分”的推介宣传活动仍在照常进行。本报记者冯明摄

　　作者:本报记者袁江斌 发表评论