林中溪
一位警察，对一名捡垃圾的老太“掏了心窝”，老太要把自己的私房赠给他，而且还使出“苦肉计”、“威胁”和“欺骗”（见本报今日12版）。
看了报道，我心里酸酸的，为老人的处境心生同情，更为这份无水分的警民情所感动
。尽管这份情很浓，很纯，但面对理智和法理，我们却要对馈赠说不。
一个很简单的道理：警察是执法者，是行使公权力的人，也就是说，他们为老百姓保驾护航，对老百姓嘘寒问暖，是分内之事。有的人（警察）做得好，只能说是“尽职”或“更加尽职”，其行为不论怎样都没有超越职业边界；反过来说，有的警察的“好”，也是和有的“不好”映衬得来……（从某种意义上说，一些老百姓对好警察表示特别感激，其实反映了一种非常态的警民关系）。因此，从职责上说，这位警察是不能接受赠房的。如果“赠予”了，无形中还会形成误导——让“尽职”染上功利色彩。
还有，从法理上说，如果没有法律规定，警察更不能接受赠房。从报道中，我们至少看到“赠予”的法律手续就不完备。
但是，我们对“赠予”说不，好像对这样的好警察很不公平，他（们）“更加尽职”了没有（不能）回报。对此，其实很好解决，那就是桥归桥路归路——由单位（上级）按照正常途径进行褒奖。网络编辑：李平
