听说火烧阿房宫有了新解释

　　柏墉

　　两千多年前有一个赫赫有名的人物，他叫项羽；两千多年前项羽曾做下一件赫赫有名的事件，那便是火烧阿房宫。但最近忽然有人说，项羽之火烧阿房宫，其实不是自作主张，而是请示了怀王。

　　项羽火烧阿房宫到底是不是曾经预先请示了怀王，我看这件事成为历史悬案的可能性极大。除非我们真地发明了什么时空隧道，也需要有探索者不惧项羽大将军的残暴之勇气，或者可能从他那里得到一个明确的说法。然而有一点相信是可以肯定的，即：即使说项羽之火烧阿房宫是奉了怀王的命令，是否便可以给火烧阿房宫涂上正义的色彩，恐怕也极难办到。然而，发生在最近发生的一件事上的争执，却不一定有那么困难才能得到解答，这便是贵州的爆破毒贩别墅事件。

　　7月6日《贵州都市报》报道称，《法制某报》就此事所做《贵州一县长嫌禁毒日气氛差，下令炸毁毒犯别墅》的报道中所称“就在公捕、公判大会结束的时候，到会的县领导突然感觉到会场的气氛不是很热烈，于是到会的县委、县政府领导紧急召开一个会议，决定炸毁余荣达的别墅。”与事实不符。事实是：盘县政府经过了充分的讨论，履行了所有应该履行的程序，并且将爆破别墅的处置方案上报给了贵州省禁毒总队和省禁毒委办公室，并得到六盘水市市委、市政府支持。

　　好，盘县爆破别墅不再是因为县领导的一时兴起，而是经过深思熟虑、充分酝酿，且曾报上级批准。那么我们便姑且承认爆破别墅事件不是因为盘县领导的一时兴起吧。但爆破别墅事件是不是仍有商榷的余地呢？

　　就算这座别墅已经被盘县没收了，因为这是盘县解释他们“爆破别墅正当”的基础所在。但这样一来，它便成为国家财产，不再是什么“毒贩别墅”。我们先不说这样一来必然涉及的诸如“应该珍惜国家财产”的问题，我们只说一点，爆破这座已被没收的别墅与盘县所要争取的“警示后人、教育群众”有什么关系？反正我是看不出的，既然别墅已经没收了，已经与毒贩没有了任何关系，那么，你保留也好，爆破了它也罢，与毒贩何干？反之，你把从毒贩手中已经没收了的建筑良好的别墅炸掉，在毒贩眼中，在普通民众眼中，是不是有一点蠢？

　　所以，我以为盘县政府最好是把所有问题都想好了再来指责媒体的监督。正像项羽的火烧阿房宫，翻案是很不容易的啊！