“国家文学奖”还可以更大胆尝试 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2005年07月07日10:49 南方周末 | |||||||||
|
□本报驻京记者 夏榆 记者：公信力和权威性一直是国家文学奖被争议的焦点，鲁迅文学奖怎样建立它作 为国家文学奖的公信力和权威性？ 陈建功：对任何奖项而言，公信力和权威性都是至为重要的。我们会珍爱自己的声誉。但要保证公信力和权威性，更 要靠完善的评奖制度和监督制度来保证。因此，我认为，和国家其他奖项一样，我们需要不断完善自身的评奖机制，改进程序 ，使之更为公开公平公
记者：文学奖评奖程序的透明和公正被社会广为关注，此次评委会如何保证程序的公正﹖ 陈建功：《鲁迅文学奖评奖试行条例》规定了严格的评奖程序，从推荐、审读、终评到发布，都有严格的程序。评委 会召开后的第一件事，就是全体人员逐条逐句地学习程序。同时，还规定了评奖纪律。如为确保评奖的权威性与公正性，要求 各奖项的评奖委员要坚持评奖标准，实行评委名单公开、评委会评语公开制度。要求“杜绝行贿受贿等违法乱纪行为和人情请 托等不正之风。评委会、审读小组及评奖办公室成员，不得有任何可能影响评选结果的不正当行为。一旦发现此种行为，有关 评委或工作人员的资格将被取消，有关参评作品的资格也将予以取消”。同时，还建立了回避制度。“评委会成员若有作品参 评，或与参评作家作品有较为密切的关系(如系作品的责任编辑、参评作者的亲属等)，必须回避。若发现有隐瞒者，取消评 委资格，并不让其再参加鲁迅文学奖评奖工作。” 记者：也有媒体对此次评奖提出批评，如“不透明”、“黑箱操作”，您怎么回应类似的批评？ 陈建功：我们欢迎媒体和广大群众的批评、建议和监督，我们会不断根据大家的好意见改进我们的工作。但我们反对 捕风捉影，更反对毫无根据地搞“八卦新闻”。比如，评奖结果还没有揭晓，你来采访，我当然不能告诉你，这是不是就是“ 不透明”？比如中国作家网准备好了上网的获奖名单新闻稿，因为算错了时间，提前发出了，发出后随即纠正了，就有人闹得 沸沸扬扬，说有什么“黑箱操作”了。其实一天后发出的内容，毫无变化。其间也决没有发生什么“领导干预”事件。岂料一 件纯技术性问题竟成为一些人到网上写“大字报”的材料。我们的工作欢迎监督和批评，会努力改进。任何评奖，都难免有遗 珠之憾，难免有我们个人喜欢的作品阙如，甚至难免有我们个人不喜欢的作品获奖。考察一个评奖是否公平，不应带有主观感 情色彩，而应该考察它是不是严格遵循了评奖条例和程序。 记者：有批评指责评委获奖的情况，批评评委没有采取回避制，您怎么看这种意见﹖ 陈建功：你说的事，我已在报纸上澄清了。按照文学门类，鲁迅文学奖一共设了7个评奖委员会，分别评选。河北的 诗评家陈超同志，是诗歌奖的评委，他的一部批评著作，参加理论评论奖的评选并获了奖。作为诗歌奖评委，陈超和理论评论 奖评委会根本没有任何关系。 记者：评委的见识和审美能力直接影响到评选的水准，请问对评委的遴选原则是什么？ 陈建功：条例规定，各奖项评奖委员会委员由中国作家协会聘请文学界有影响的作家、理论家、评论家和文学组织工 作者担任。如前所述，对评委人数、每一届评委的更新以及京外评委应占的比例，都有具体规定。评委名单由中国作家协会书 记处在广泛征求意见的基础上确定，并报告主席团，同时报请上级主管部门备案。从公布的名单可以看出，评委大多是该文学 门类的权威人士。当然，因为每一届评委要更新1／2以上，总有一些名望很高的人士本届不是评委，但我相信他们可能在下 一届出现在名单中。 记者：为什么鲁迅文学奖不和茅盾文学奖一样，采用“评委库”抽签的方式产生评委？“评委库”是怎么操作的？它 的优势体现在哪里？ 陈建功：茅盾文学奖总共21名评委，除去主任、副主任和评奖办公室主任外，采用评委库抽签的办法产生。这样， 遴选50个左右的人士组成评委库就可以了。而鲁迅文学奖7个奖项，共需各门类评委77人左右，那样我们需要准备多少人 的评委库？这在操作上有难度。因此，只好不采取抽签方式。但评委的人选，是经过严格挑选和考核的。至于怎样把这事办得 更好，还可以再完善。茅盾文学奖从评委库中抽取评委，是在中国作协机关纪检书记监督下进行的。它的优点是，为可能的舞 弊行为设置了障碍。 记者：维持鲁迅文学奖运营的资金也是公众所关注的，因为它可能会影响到评奖的客观和独立性，请问它的资金来源 是怎样的﹖ 陈建功：条例规定，鲁迅文学奖评选活动经费由国家拨款及吸收社会赞助的方式解决。任何赞助都和评奖结果不发生 关系。 记者：此次评奖获奖的篇目在减少，减少篇目是为了增加它的艺术含金量吗﹖ 陈建功：减少获奖篇目，从第二届评奖就实行了。第一届获奖作品数量偏多，第二届开始，坚决贯彻“少而精”、“ 宁缺毋滥”原则，每个奖项不超过5部，至于有些奖项只有4部甚至2部获奖，那是因为该奖项只有这几部作品获得2／3以 上的评委票数。根据条例规定，作品只有获得2／3以上票数，方可当选。 记者：获奖者的广泛性及艺术品质在此次评选中得到了反映，有被视为边缘或非主流作家的获奖被关注，鲁迅文学奖 的获奖标准在发生变化吗？ 陈建功：我不知道您所说的“边缘”或“非主流”作家是谁，他怎么就被认定为“非主流”了。鲁迅文学奖的获奖标 准是一以贯之的，就是坚持思想性与艺术性统一的原则，所选作品应有利于倡导爱国主义、集体主义、社会主义的思想和精神 ，有利于倡导改革开放和现代化建设的思想和精神，有利于倡导民族团结、社会进步、人民幸福的思想和精神，有利于倡导用 诚实劳动争取美好生活的思想和精神。对体现时代精神和历史发展趋势、反映现实生活，塑造社会主义新人形象的催人奋进、 给人鼓舞的优秀作品，应重点关注。要兼顾题材、主题、风格的多样化。重视作品的艺术品位。鼓励在继承我国优秀文学传统 和借鉴外国优秀文化基础上的探索和创新，尤其鼓励那些具有中国作风和中国气派，为人民群众所喜闻乐见的富有艺术感染力 的作品。除了我出任评委的中篇小说外，我也读了不少其他门类的获奖作品，至少，我认为我读过的作品，都是符合获奖标准 的。 记者：这次评奖在您看来是成功的吗？它对下一次评奖有什么样的启示意义和借鉴的价值？ 陈建功：本届鲁迅文学奖的评奖和颁奖，应该说是很成功的。它的启示意义是，要坚决贯彻评奖的指导思想，严格按 照评奖标准，遵循评奖程序，执行评奖纪律。当然，我们也发现评奖条例仍有一些可以改进、完善之处，我们将按照有关程序 ，不断修改完善，使评奖工作有所进步。 | |||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文 |  |
 |
| |||||||||||||
| ||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
