一宗标的6000多万元的经济纠纷，从立案起仅用14天达成调解。2005年7月4日，负责审理此案的广州海事法院徐元平法官谈起这宗案件时向笔者说，对合同的解释不同而发生纠纷，是近年来法院最常见的经济案件，有的案件审理起来十分棘手。本案很快了结，关键是合同规定详细明确，不存在歧义。原告打这场官司可以说未战先胜。如果中国所有订立经济合同的人都这样做，经济案件数量会显著减少，有了纠纷也好解决。
这宗案件原告是广州某管理咨询有限公司（以下简称咨询公司），两名被告分别是广东某投资发展有限公司（以下简称投资公司）和广州某科学仪器有限公司（以下简称仪器公司）。2005年4月，咨询公司和投资公司决定合资购买一艘标价为9800万元的集装箱船用于经营。双方就出资购买船舶事宜签定了合同书。约定，购船款由咨询公司出资7000万元，投资公司出资2800万元。咨询公司将应付款支付给投资公司，由投资公司出面购买。仪器公司为合同履行提供担保。2005年4月16日，咨询公司将买船款划至投资公司账户。投资公司却没有按合同约定买船。2005年5月11日，咨询公司在投资公司既不买船也不退还其支付的购船款，仪器公司不履行担保责任的情况下，将投资公司和仪器公司告到广州海事法院。法院组成合议庭依法受理此案。
合议庭认真了解案情，分析证据。咨询公司与投资公司签订的合同书中规定，投资公司如未能履约，必须在合同约定时间的第三个工作日将咨询公司资金划回指定帐户。同时支付违约金。法官分析，合同书是双方自愿签定的，具有合法性。双方对违约行为的条款订立明确，尤其对买船不成责任承担的处理具体，理解上不存在争议。法官于是耐心做双方当事人的说服工作。面对自已签定的合同条款，双方当事人很快达成和解协议。
徐法官告诉笔者，经济案件审理棘手的一个重要原因是，合同中对违约行为怎么办规定不明确不具体。所以产生这种现象，有的是订立合同双方法律意识不强，对违约条款规定没有细化；有的是信任对方，认为没有必要甚至还不好意思。经济合同中这种现象很多。一旦发生纠纷，扯不清道不白，耽误时间，造成损失。徐法官建议，凡是经济联系中需要订立合同时，订立者应当认真阅读合同法，对双方或多方的义务和责任，违约者赔偿等，用十分明确的、不会产生歧义的语言写明白，这样万一出现问题，也好解决，保障当事人权利。同时，对于合法规定明确的合同，双方都应自觉遵守，否则，违约了就肯定要输官司。本案被告的这个教训也有警示意义。（胡后波）
