本报讯（记者郭晓明）郑庆生诉耐克气垫鞋进行伪科学宣传一案，昨天在西城法院第三次开庭。法庭上，让大家等待已久的耐克公司的举证终于登场。在耐克公司出具的证据中，一部分被用来证明郑庆生为炒作自己而恶意起诉，另一部分则是7份围绕运动伤害和震动效果的科学论文，却没有专门针对耐克气垫鞋的研究论文。
郑庆生的身份是北京正之本人体力学研究所所长，耐克公司出具了该所的登记信息、
营业执照、用工协议及雇员身份证、劳务证等，甚至郑庆生的履历也被当作证据出示。耐克公司试图证明：郑庆生和他的研究所并没有提出质疑的资格。郑庆生对这些证据十分不满，他拿出了自己发表的论文和获取的专利，“我低调并不证明我没有能力”。
耐克气垫鞋是否有科学依据是人们最关心的问题。耐克公司为此拿出了7份来自美国、加拿大、新西兰、丹麦等国大学、研究所及医疗机构的论文。这7份论文论证了人体在运动过程中受到的冲击力，以及震动可能对人体造成的伤害。据此，耐克公司认为，如果减少这种震动或延长冲击时间，就可减少损伤。而气垫鞋的主要功能就是避免重复冲击力造成的伤害。
“你们的大前提就是错误的。”郑庆生反驳道：“你们所有证据的前提是震动和冲击对人体有害，但冲击是否有害还没有定论。”郑庆生认为，避震是机械制造业的概念，与人的运动是两个不同概念，论文中所说的缓冲技术与气垫也是有区别的。
“我认为我们与他没有任何关系。”在庭审的最后，耐克公司突然又对郑庆生是否有权起诉提出质疑。耐克公司表示，郑庆生与耐克公司没有买卖关系，郑购买的鞋是否是耐克中国公司生产的还不确定。当郑庆生表示可以出示相关证据时，耐克公司以“过了举证时间”为由反对。
法庭昨天没有当庭宣判。
