“侦探”私下乱来咋办？

　　法学专家坦言此举需改进的地方很多

　　昨日，重庆涪陵区组织部秘密聘请干部观察员对领导干部进行监督一事经本报报道后，在社会各界引起极大反响。各地记者赶赴涪陵进行跟进报道，中央电视台也致电涪陵区组织部，表示将对此事进行采访报道。

　　读者：政府有作秀嫌疑

　　大渡口区王女士打进本报热线称，她看了这条新闻后觉得，涪陵区组织部的这项举措很有创意，可以有效监督领导干部的生活作风。而家住渝中区七星岗的田先生则认为，政府的这项举措有“作秀”的嫌疑，随着时间的推移将会流于形式。

　　一网名叫“尖酸刻薄”的网民留言说，他虽然不曾知道那些“侦探”都是些什么样的人，但他们一旦拥有了监督领导干部的“特权”，难免会产生恶意报复某些领导的想法。这名网民甚至还担心，那些“侦探”还有可能借自己手中的“特权”威胁或要挟某些领导干部。

　　组织部：观察员也被监督

　　涪陵区组织部有关负责人接受采访时称，组织部在选拔观察员之前就严格进行了考察，包括他们的身份、个人素质，人员选定后还对他们进行了严格培训，包括法律知识、监督范围、监督方式等内容。

　　观察员监督举报的是领导干部的不良甚至是违法违纪的行为，既然是不良的或违法违纪的行为，就不属于个人隐私，是不受法律保护的。

　　这些观察员同样要接受监督，如果发现某些观察员有恶意报复行为，他们将解聘这类观察员，如果性质及其恶劣甚至触犯法律，他们将移交司法部门处理。

　　专家：存在诸多漏洞

　　昨日，法学专家邓先生则表达自己的的担忧。他认为，假如该干部在外面有作风问题，监督员肯定会进一步调查核实并取得相关证据。证据如何取，拍照？跟踪？还是偷偷录音录像？而监督员本身的身份决定了他不是国家法律赋予相应职责的公、检、法人员，一旦监督员在没有征得对方本人同意的情况下，采取上述手段，就是违法行为。

　　邓还认为，观察员都有个人的喜好，人监督人是不合理的，此举需要改进的地方很多。 记者庞山岚郑军