毙狮之忧

　　    文/本报记者万润龙

　　    7月6日，武汉市青山公园动物岛内一头刚刚从外地运来的母狮意外从笼中逃出，民警闻讯后携带枪支紧急出动，迅速围堵，经过近两个小时的人狮对峙，民警按照指令将这头两岁的母狮击毙。几乎所有的报道都谈及了毙狮的必须性：为保障群众安全，因为狮子随时可能越墙伤人。

　　    然而，看到这则消息的我，心情却由此变得沉重，一连串的问题随即产生：

　　    是不是必须采用击毙的手段？既然是“

动物岛”，就应该是一处相对封闭的场所。泰山出现虎踪后当地可以采取封山的手段，为什么范围小得多的青山公园动物岛倒反而无法封锁？

　　    为什么不采用麻醉枪？记者今天向中国野生动物保护协会产业管理处曹处长作电话采访时，曹处长表示，上规模的动物园都必须备有麻醉枪，一旦出了逃脱的情况，首先应该考虑使用麻醉枪，因为在这两个多小时的对峙期间，总可以找到打麻醉枪的机会。

　　    谁给了动物岛老板展演狮子的权利？据了解，狮子的主人是洛阳市鸿运动物展览团，老板叫董洪波。董与青山公园于2004年10月1日与签订了一份为期2年的场地租赁协议，并于2004年9月10日报经武汉市林业局野生动物保护处批准经营动物观赏项目，有效期一年，但经营范围中不包括老虎、狮子等大型动物。记者今天从中国野生动物保护协会了解到，像狮子一类猛兽的出运、调入、展演等均实施许可证制度。现已确认，董洪波引进的2匹狼和1头狮子均无批准手续。既然没有经过批准，董洪波又如何能够获得这些猛兽一路转运至武汉，青山公园又如何会让未经批准的猛兽入园？

　　    这次毙狮事件并非偶然。有报道称，该动物岛一年前就发生过一起鳄鱼咬伤人事件。而2002年，浙江宁波一家野生动物园的6匹狼由于过度饥饿选择了集体出逃，最终5匹狼被打死。2003年“非典”之后，入不敷出的福建厦门某野生动物园以克扣动物口粮维持运转，大量动物挨饿或生病死亡，甚至发生老虎之间互相残杀、几只狮子合力杀死一只5岁幼狮等悲惨事件。

　　    面对饥饿，有的动物则选择了另外一种更加极端的方式——攻击人类。2004年5月4日，武汉森林野生动物园狮子观赏区，一头不到一岁的小狮子突然扑咬一名小女孩。经工作人员全力解救，小女孩被救出，但身上已伤痕累累，右小腿还被咬掉一块肉。工作人员称，小狮子之所以咬人，是因为太饿了。同样在这家动物园，狮子咬人的事件已经发生过好几起。据野生动物专家介绍，在一般情况下，野生动物并不会主动攻击人类。除非本身受到威胁、刺激或者过度饥饿。

　　    自从1993年中国第一家野生动物园在深圳对外开放以来，全国各地纷纷效仿，目前，已建和在建的野生动物园超过30家。这些野生动物园都是纯企业的经营模式，完全依靠自身的经营和发展。为了招徕游客和营利，各野生动物园使出许多完全违反野生动物习性乃至虐待的怪招，而行政主管部门对这些野生动物园的违规经营大多是睁一只眼闭一只眼。

　　    我国的《野生动物保护法》早在1989年3月就正式施行。然而，这部法律施行16年以来，我国野生动物保护的现状依然不容乐观。企业与个人非法收购、养殖和销售野生动物，野生动物的运输、笼舍、圈舍均达不到卫生标准，甚至出现违反国际法的问题，这些情况已经严重损害了我国的国际形象。

　　    全国政协委员梁从诫先生、全国人大代表朱幼麟先生、中国科学院动物所汪松教授等也通过媒体呼吁：我国加入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》已经20余年，应明令禁止为商业或“利用”目的捕猎任何种类的野生动物；禁绝任何种类的野生动物及其制品进入市场；在餐馆中禁止以任何种类的野生动物做成食品供顾客消费；对所谓“野生动物园”的建立和养殖野生动物应有严格限制。有关专家表示，关注动物栖息地保护和动物的生存权，包括动物福利与伦理等内容，已是许多国家动物保护法律中重要的组成部分，而我国现行的动物保护法中却几乎没有这些内容。

　　    令人欣慰的是，我国已经出现了一批关注野生动物保护的志愿者。记者今天与拯救中国虎基金会的张琳女士取得了联系，她对新近发生的毙狮事件感到悲哀。她同时告诉记者，参与拯救中国虎工程的志愿者不断地在增加。前年和去年，这个基金会已经成功地将四只华南虎移送至南非进行野化训练。今后，他们将关注更多的濒危野生动物，如云豹、雪豹等。同样令记者感到欣慰的是，曹处长表示，毙狮事件存在着违法违规的问题，但狮子是二级保护动物，由省级林业主管部门负责查处，国家林业局也将责成湖北省林业厅对这起事件严肃查处。

　　    我们期待着。（本报杭州7月8日专电）