沙河浮雕署名 同行伙伴闹翻脸

　　浮雕墙突然“失踪”，创作人员指责省雕院“盗窃”，但遭对方坚决否认

　　早报讯（记者李正勇实习生刘轶）一幅沙河浮雕墙刚进入深化稿阶段（小样）便神秘“失踪”。昨（9）日，该作品创作人员徐洪彬在郫县某度假村发现浮雕作品后，指责四川雕塑艺术学院（以下简称省雕院）“盗窃”了自己作品，但省雕院负责人却坚决否认：“我们自己的作品用得着‘偷’吗？”

　　版权纷争伙伴变成对手

　　徐洪彬说，去年7月，他受省雕院邀请，参加了成都沙河综合整治工程的浮雕雕塑投标。中标后，徐没有与省雕院签订正式合同便开始了创作活动。今年6月1日，徐与来自重庆的霍晓雷共同完成该浮雕墙10：1的泥塑深化稿。第一轮沙雕方案出台都是由自己设计的，经过修改进入第二轮时，徐与省雕院在作品署名、版权等方面发生了争执。

　　6月7日，不甘心自己作品与他人“共享”的徐洪彬来到省版权局咨询，并申请了该沙雕墙的版权。随后省雕院也就该作品提出了版权申请。

　　沙雕雏形突然一夜消失

　　6月13日，整个沙雕已现雏形进入小样阶段，徐洪彬按照惯例到位于省雕院的制作场地准备创作，意外发现沙雕小样“人间蒸发”。着急的徐洪彬四处寻找未果，于14日到金牛公安分局土桥派出所报了案。

　　7月1日，徐接到一重要线索称省雕院的方某与深化稿被盗有关系。徐说，警方获得这一线索后传唤了方某，方称自己是受单位（省雕院）的指派去搬走的。

　　7月8日，徐在郫县某大学一设计制作基地发现了该沙雕深化稿，但原稿已被人改过。徐表示下一步将采取法律诉讼，使得失物物归原主，恢复自己的名誉。

　　省雕院自己东西不用偷

　　“作品是省雕院的，他却想一个人拥有该作品的版权，省雕院是不答应的。”昨天下午，省雕院负责人谭云说，当初是以省雕院的名义投标的，徐只是负责省雕院安排的第一轮设计方案，第二轮方案是在推翻第一轮方案的基础上形成的，他们也提了不少建议和观点。同时，省雕院从来就没有否认徐的工作和报酬问题。

　　在提起沙雕“失踪”一事时，谭称，在制作过程中，徐拒绝省雕院过问沙雕的制作，连看都不让看。为了沙雕的顺利完成，省雕院只好将其搬迁到别处进行创作。“我们自己的东西自己进行搬迁，用得着‘偷’吗？”谭对徐所说的偷沙雕一事予以否认。