-控辩焦点-
控方：
李栓狗具有如下从重处罚或者不可从轻处罚的情节。
1.当庭翻供：李在侦查和审查起诉阶段所有的供述中，都承认因为刘新荣挡住了车，把他气坏了，要出气才这样做
的。但法庭审理时，却说因为没看到刘在他车前才加油的，并指责是由于公安机关的刑讯逼供他才承认是故意轧的，企图当庭
翻供，否认自己的罪行，逃避法律的制裁。
2.为减轻罪责而假意拨打120急救电话：北京120急救中心的录音记录中，清楚地听到李在给120打电话时
，同车的关某也在对另一人大声讲“李峰把刘新华她二哥给撞死了”。在当时情况下，关某已经清楚的知道刘新荣已经死亡，
作为司机的李峰是不可能不知道刘新荣已经死亡了的。既然刘新荣已经死亡，李峰为何还要打急救电话？如果李峰是死者的亲
属，在明知死者已经死亡的情况下，心存一丝希望而给120打电话还可以理解，而刚刚还因为“气坏了”而故意把人撞死的
李峰打120电话，惟一合理的解释就是为了减轻罪责而故意欺骗司法机关，其用心险恶可见一斑。
辩护人：
1.代理人认为被告人李栓狗当庭翻供，情节恶劣。辩护人认为被告承认犯罪的事实，不承认对犯罪性质的认定，不
属于翻供。
2.代理人声称被告人拨打120电话，不是为了救人，是为了掩盖罪行，理由是同车人关某电话里说人撞死了，被
告也应当知道被害人已经死了。辩护人认为，被告拨打电话时尚未下车，对于被害人是否死亡并不知晓，同时本案证据显示被
害人是“途中死亡”，因此代理人完全依靠主观推测做出的结论是没有事实根据的。
