昆明滇池闻名天下，滇池污染也人所共知。近日有报道说，为根治污染，昆明市政府决定放干滇池草海的一亿立方米污水，对湖底彻底清淤。消息传出，各界关注，许多专家提出质疑。
论证治污方案需要专业知识，一般人插不上嘴，但对专家意见多少能够看懂。比如底泥疏浚成本昂贵，效果比其他技术也没有优势；可能翻出沉降的毒害物质，摧毁底泥中许多
种子库；污水排放流向、毒害物质转移……等等，这些意见恐怕都值得认真对待，反复论证。
滇池治污十几年，耗资42亿元，效果并不明显，甚至有专家认为是失败的。“治理方法和局面都很乱，如果不改变现状，从深层次重新考虑和认识问题，必将重蹈覆辙。”这意见不能说没有道理。滇池治污不单是个治水问题，还涉及管理体制、决策方法，需要多方专家乃至公众参与，特别是多听听不同意见，肯定大有益处。
前一段，北京圆明园防渗工程闹得沸沸扬扬，问题就出在缺乏充分论证、评估。直到公众参与、专家介入，国家环保总局干涉，近日才有定论。那是个教训，也是个范例，考验政府决策是否尊重科学、尊重民意，能否信息畅通、程序公正，也体现了执政理念和水平问题。
滇池治理比圆明园工程大得多，倘若决策失误，硬上蛮干，一旦损失就绝非以平方米计算的那点塑料布了。请有关部门慎重拍板。
