两份检测报告：南辕北辙该信谁

　　因怀疑家具甲醛含量超标，王女士先后请两家单位检测，结果让她犯了难——两份检测报告：南辕北辙该信谁

　　两份家具检测报告“打起了架”，令王女士陷入两难之境——一边是某生物工程公司的“参考性数据”，另一边是家具质量监督检验站的“权威数据”。

　　秋怡公司甲醛含量超标

　　今年元月，王女士买了4套家具搬进新居。3个月过去了，房间内仍然充斥着一股浓烈的甲醛气味。王通过其中一套家具的经销商将秋怡生物工程有限公司请来，对家具作现场测试。秋怡公司的人将一种“甲醛速测灵”加水调制好，置入一只床头柜中。1个多小时后取出加入辅助剂，观察颜色后初步确定：床头柜中的甲醛含量微量超标；带回实验室后又出具报告，认为这套家具确实有问题。该家具经销商认可秋怡公司的检测结果，并请秋怡公司对王女士家进行空气净化治理。

　　权威部门家具没有问题

　　4月底，王女士又请秋怡公司对另外几套家具也做了现场检测，发现这些家具的甲醛含量也都不同程度超标。但是，当王女士拿着报告和另一家家具经销商交涉时，对方却不认同。于是，秋怡公司建议王女士将家具送到上海市家具质量监督检验站检测，寻求权威的鉴定结果。

　　为此，王女士特地请假，将一只床头柜送到海州路的上海市家具质量监督检验站。4天后，检测结果出来：家具没有问题！这到底是怎么回事？该信哪家的检测报告？王女士傻眼了，一时无所适从。

　　顾客犹豫是否再做检测

　　秋怡公司坚持认为自己的检测结果是可信的，希望王送第二只床头柜去上海市家具质量监督检验站，并表示：如果结果仍是“合格”，那么公司可以承担两次测试费用、两只床头柜费用和来回的车马费。但如果测试出来发现家具“不合格”，那么公司要根据王女士的理赔结果收取50％的报酬。

　　秋怡公司的表态让王女士觉得颇为荒唐，举棋不定。她说，第一，这家公司既负责检测又负责净化，既当裁判员又当运动员的行为是否妥当？第二，如果上海市家具质量监督检验站的第二次测试证明家具“不合格”，那么秋怡要根据理赔结果收取50％报酬的做法，让人无法接受。

　　如今，越来越多的消费者遭遇家具检测的问题，为何两份报告会出现“南辕北辙”的结果？本报明天将作追踪报道。

　　实习生姜燕本报记者陈浩