一男子测骨龄躲过死刑

　　抢劫致死成立，量刑遇“是否成年”难题

　　是否达到18岁，关系到凶案案犯最终的生死裁定。昨日记者获悉，辽阳市中级人民法院通过测定骨龄做出了判决，行凶抢劫致人死亡的青年洪某被判处无期徒刑。据了解，这也是全省法院系统首次通过测定骨龄来量刑。

　　行凶抢劫致人死亡

　　在辽阳打工的本溪桓仁县青年洪某苦于兜中无钱，在辽阳县首山镇凉亭山预谋抢劫。2004年10月28日19时许，洪某遇到了73岁的王老汉，他用事先准备好的木棒猛击王老汉后脑，结果王老汉当场死亡。洪某从王老汉兜里抢走20元后逃离现场。公安机关最终将洪某抓获。

　　凶手年龄成了关键

　　这起抢劫案事实清楚，洪某所犯为抢劫罪，就差法院的量刑判决。但是在庭审时突起波澜，犯罪嫌疑人提出自己的年龄不到18周岁，不应该按成年人犯罪来量刑。而在检察机关的起诉中认定洪某生于1986年10月5日，在其抢劫犯罪时已经年满18周岁，所举证据为公安机关联网微机中的户籍证明。但是洪某提出自己的出生日期为1989年11月23日，是因为家里困难，其父为了让他早日当兵或打工挣钱，才在2001年将他的出生日期改为1986年。洪某的父亲拿出了常住人口登记卡作为证明。

　　为了弄清洪某真正的年龄，辽阳市中法刑二庭主审法官白素萍等人亲自跑到洪某出生地本溪市桓仁县铧尖子镇。法官在铧尖子镇派出所看到了当年洪某父亲以落户口年龄报错为由，提出更正申请以及村委会出具的更改材料等证明。白素萍又来到洪某就读的学校了解，在两份小学的学籍登记表中却发现，洪某有两个出生日期，分别是1986年10月5日和1987年。而洪某的母亲在其7岁时就死亡，洪某出生时是由接生婆接生的，接生婆也难以说出洪某出生的具体年月。这一系列变化，连洪某自己也难以说出真正年龄了。

　　骨龄测定成为佐证

　　主审法官白素萍想到了曾经在司法书中看到过骨龄鉴定，但在省内还没有一家司法机构可以做出骨龄鉴定，而且也没有用骨龄来判决案件的先例，而在其他省份的此类案件中，曾经有以公安部骨龄的调查为准，也有以体院院校的骨龄鉴定为准的。为此，今年4月28日，白素萍等人首先带着洪某来到为运动员做骨龄测定的沈阳市体育科学研究所，经过鉴定，洪某的骨龄为17.6岁。为了慎重起见，5月26日，辽阳法院决定给洪某左侧膝盖、髋等六大关节拍成CR线片子，送到公安部再次做骨龄鉴定。5月31日，公安部鉴定洪某的年龄应在19±1岁范围内，由于考虑到未成年摄取营养不同，权威认定骨龄误差在上下一岁左右，片子是在5月份拍的，犯罪事实在去年10月份，由此可以看出洪某年龄接近18周岁，但是依然没有足够证据证明其超过18岁。

　　最终，经过合议庭合议，辽阳中法做出一审判决，确实难以查清楚洪某的真实年龄，而且其认罪态度较好，故应对其从宽处罚，洪某犯抢劫杀人罪，判处无期徒刑。

　　何宏宇时代商报记者刘冬梅