生活时评：立法拍卖车牌乃“滥权”行为

　　新桂网据《东方早报》7月12日报道，《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法（草案）》开始公开征求意见，该草案首次立法允许浙江部分车牌公开拍卖，拍卖所得将用于筹建交通事故社会援助基金。

　　车牌是否可以拍卖的争论由来已久，从之前有些城市称拍卖车牌是为了控制车辆增长速度、缓解交通压力，到现在浙江的“拍卖车牌是为了筹集善款”，政府部门提出的理由不

一而足。虽然争论到现在也没个明确的结果，但车牌拍卖却实实在在让汽车消费者额外掏了一笔钱。或许这笔钱的确是某些先富起来的人心甘情愿掏的，或许拍卖车牌的行为的确是为了公益，但拍卖车牌的举动却无疑令政府部门蒙上滥用权力的嫌疑，更是对行政公平基本原则的挑战。

　　我们知道，在一个有序的社会中，每个政府部门的行政权力都是有边界的，不仅不能逾越边界行使权力，更不能用手中的权力换取利益。即使这种利益是公共利益，也同样不能成为政府部门滥权的理由。否则的话，交警部门可以划地收取上路费，卫生部门也可以对患者收取进院费，教育部门也便可以收取进校费……按照这样的逻辑推广下去，真是有点令人不寒而栗。

　　此前，天津市有关部门在进津的高速路入口设立路障，对外地进津车辆收取“进津费”的事件经媒体报道后引来舆论一片指责。再往前看，南京市交通规划白皮书中提到，为了缓解交通压力，今后可能对在高峰时段进入市中心的车辆收取“拥挤费”。这两地的做法同样都是出于公益的目的，但实质上却是政府部门滥权的典型。

　　现在有一个奇怪的现象，就是某些政府部门为了迫切地解决一些问题，往往病急乱投医，即所谓的“但求目的公平，不求程序公平”，虽然表面上看来难题是一时得以解决了，但却在根子上动摇了程序正义、行政公平的基础，这是一种很危险的倾向。

　　解决任何问题都应该用合法合理的办法，也许这个办法要耗费更多的精力、花费更多的功夫，但作为政府部门，不能因为其复杂性和艰巨性而产生畏难情绪，从而舍弃合乎公平原则、法律精神的正道不走，而为了达到目的“另辟蹊径”，选择一条于己最便捷、但却对社会公平伤害最大的羊肠小道。政府部门应该是守卫社会公平和程序正义的楷模，而决不能“反过来”。

　　（赵娇）

　　作者：赵娇

　　（来源：新桂网-当代生活报）