是否尽到保障义务 公共娱乐场所突发事件谁担责

　　【龙虎网讯】打架斗殴、故意伤人、意外死亡……近年来，娱乐场所常有突发事件发生，有些场所已成了是非之地。那么，娱乐场所是否该对这些事件负责？对此，有关法律界人士表示，娱乐场所是否担责，应视具体情况而定。

　　本市某茶社曾发生过一起命案。一对年轻男女在茶社包间产生纠纷，男方竟将女方杀死。凶手伏法后，死者家人将茶社告到法院，以其未尽安全保障义务为由要求赔偿。不少酒

吧、迪吧等娱乐场所，也因类似刑案遭到索赔。

　　除刑事案件外，一些意外事件也会在娱乐场所发生。如本报昨天刊登的《八旬翁洗头房按摩时猝死》一文中，死者家属要求洗头房赔偿4万元损失。索赔理由也是“未尽安全保障义务”。

　　据悉，最高法院去年实施的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未尽合理限度范围内安全保障义务的娱乐场所，要承担相应赔偿责任。因此，是否尽到安全保障义务，成为娱乐场所能否免责的关键。

　　那么，如何判断娱乐场所是否尽到安全保障义务？

　　鼓楼区法院民一庭负责人表示，经营者的安全保障义务可分为3种情形：一是营造好安全的消费环境；二是提供的服务本身或硬件设备应安全；三是尽到对不法侵害的防范和制止义务。

　　经营者是否该对娱乐场所的刑案负责，主要看其有没有尽到第三种义务。即当娱乐场所发生纠纷时，保安是否及时制止。如听任纠纷发展，一旦出现损害局面，娱乐场所就应承担相应赔偿责任。

　　不过，有关法律界人士表示，在一些特定情况下，发生意外，娱乐场所也可免责。如醉酒者不听劝阻，强行进入桑拿房，属于严重过错行为，对造成的损害应承担主要部分责任；如隐瞒心脏病、高血压等病情，参与剧烈运动，造成损害的，也由受害人本身承担全部或主要损害后果。

　　对此，白下区法院研究室一法官说，我国《民法通则》规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。如醉酒者强行进入桑拿房，即便经营者没能有效劝阻，经营者的过错也是非常轻微的，因为娱乐场所不具备强制力。

　　因此，该法官说，如娱乐场所在合理限度内尽到安全保障义务，或相对于受害人的过错，娱乐场所的过错对损害结果的发生十分轻微，那么，娱乐场所的经营者可以免责。不过，这需视具体情形而定。

　　作者：李金蛾 殷骏

　　（来源：南京日报）