在已经过去的25年里，深圳无疑留下了大量可见证辉煌历史的实物，如地王大厦、深南大道、世界之窗等。25年，是一个值得驻足回顾的节点。此前相继召开的党代会和两会高度肯定了改革创新；媒体提出了“新特区主义”；深圳十大纪念性建筑的评选活动仍在如火如荼地进行。而艺术家也没闲着，通过艺术方式介入社会、让人们反思深圳过去、现在和将来的一系列公益广告出现在深圳街头，并立马引起了争议。
行为艺术家舒勇承一广告公司的邀请，为地铁公司设计了一套“一个艺术家与深圳的对话”系列公益广告。比如对着深南大道说：“请问，你还是最美的路吗？”又对着地王大厦说：“请问，你还是第一高楼吗？”被诘问者无不闪烁其词，或者瞠目结舌。对于这样的广告，不同的人有不同的解读。有关部门审查之后，去掉了其中部分广告的问答文字。对此舒勇表示不满，认为这是对其艺术的“阉割”。
舒勇的行为艺术作品，一贯以前卫、先锋的风格而成为舆论的焦点。赞者称其深刻，推动了艺术的发展；弹者批其庸俗，以艺术之名，行强奸艺术之实。这次的作品也不例外。笔者无意于去阐释舒勇的作品，行为艺术本身是一个见仁见智的话题，没有截然的对与错，单纯的二分法必然在这里碰壁。我在故我思我为，因此，引起争议可能是行为艺术最大的收获。无论你怎么看待这个事件，说舒勇幸灾乐祸也罢，说他激励深圳奋起也罢，无疑你已经进入舒勇设置的话语场内。从这个角度来说，即便如舒勇所称艺术遭阉割，这一系列作品还是成功了。
目前，争议双方广告公司和舒勇孰是孰非，尚难定论。笔者感兴趣的是他们的争议中，透出对争议客体——深圳这个城市的关注。舒勇的创作动机现在有诸般猜测，但是即使属最为不堪的幸灾乐祸，难道深圳人就不能知耻而后勇？至于有关部门抹去部分尖锐的文字，想必是认为深圳人的心灵比较脆弱，怕深圳在这几句算不得《天问》的问题面前体无完肤。不知道这是有关部门的自以为是呢，还是在对经验教训总结之后的智慧选择？
其实，楼不再是第一高楼，大道不再是最美丽的大道，这些都算不上什么。最可怕的是，失去了包容大度，听不得杂音，骄气掩盖着娇气，自负深藏着自卑，从而失去了激流勇进、矢志不移的精气神。而这，可不是行为艺术那么轻松的话题了。（果然）
