“蔡小飞自杀事件”疑点重重

　　北京消息据《法制晚报》7月5日报道，6月20日，一位名为“蔡小飞”的18岁“少年作家”在天津跳楼自杀身亡。该报道引起了广泛关注，但据记者在天津调查，这一“少年作家自杀事件”疑点重重，报道的所有内容都无法得到相关部门的证实。

　　在该报道之前，“蔡小飞自杀事件”已是网络上的热门话题。该报道引用了网络上的“蔡小飞”简历，其中称蔡“1987年12月生于上海……1999年凭借《是谁出卖了文学市场》

红遍上海文学圈。代表作品有《记得》、《留给明天》等”。报道称，自杀前“蔡小飞”在天津参加了高考，高考作文《留给明天》获得了满分，作文批判了当前的教育应试体制。报道没有标明信息来源。据查，这一作文在报纸刊登之前已经在网络流传，很多网友留言对作者的自杀表示痛心，有人根据作文内容判断，是高考制度“害死”了蔡小飞。

　　疑点一：公安局没有报警记录

　　有报道称，6月20日，年仅18岁的少年作家蔡小飞因女友移情，从天津一家宾馆的13层跳下自杀。天津公安局新闻处的工作人员告诉记者，他们这边并没有6月20日晚有人跳楼自杀的报警记录。

　　疑点二：酒店没有听说有人跳楼

　　天津旅游局表示，他们并不知道6月20日宾馆有人跳楼自杀的事情。此外，远洋宾馆等大酒店均表示没有听说过这件事。

　　疑点三：教育局对学生跳楼不知情

　　根据报道以及网络帖子，蔡小飞在自杀之前刚刚参加了天津高考，并且之前一直在天津读书。记者采访了天津教育委员会的相关负责人，他告诉记者，教委这边并没有得到6月20日有高三学生跳楼自杀的消息，教委的德育处、宣传处也对记者表示，没有听说过这件事。

　　疑点四：天津没有此考生

　　天津高招办考试院院长办公室王主任告诉记者，国家有明文规定，关于高考的优秀作文不能向媒体公布，并且他肯定地回答：“天津今年就没有一个叫蔡小飞的高考考生。”她还向记者表示，高招办会在新浪等网站上发表对此事的公开声明。

　　疑点五：《华夏文娱报》不存在

　　网上流传的帖子称，6月9日的《华夏文娱报》在头版刊登了蔡小飞此篇作文，而国家新闻出版总署报纸处的工作人员告诉记者，《华夏文娱报》根本就没有刊号记录，也就是说这份报纸是不存在的，或者说，是没有国家正规刊号的非法出版物。

　　疑点六：“蔡小飞”在天津没有户籍

　　在天津人口信息咨询中心，也就是天津的户籍管理部门的户籍登记里根本查不到“蔡小飞”的名字，也就是说，蔡小飞根本没有天津的户口。在这种情况下，即便他在天津读书也是以“借读生”的身份出现。而依据相关规定，高考学生是必须回到其户籍所在地参加高考的，而蔡小飞不可能今年在天津参加了高考。新京报