“借种生子”广告隐藏的猫儿腻

　　本报记者 耿 新

　　充满“诱惑”的广告

　　近来，许多市民向记者反映，哈尔滨市出现了借种生子的广告。广告登出的条件非常优厚，充满了“诱惑”。

　　广告一：“贵妇急求孩子。此条信息经过相关部门核实，绝对可靠。丈夫40岁，房地产巨商，车祸致残不育，亿万资产无后继承，特委托婚介寻男圆梦，先通话达成协议再交费。为表诚意，达成协议后先汇订金50万到男方账上，见面付款100万，事成付款150万。两天后，飞往男方处。（为双方保密）”

　　广告二：“真诚美少妇求助。丈夫是海外富豪，因为一次意外致残不育，希望有子继承家业，急寻异地健康男人，圆我母亲梦，在生理上给我快乐满足。感觉投缘，汇款给你表诚意，随即飞往你处，见面礼30万，怀孕后重酬150万。绝对真实拒绝游戏，可长期交往。”

　　广告三：“美女寻男。年龄28，貌可倾城，原时装模特。三次海外婚姻失败，身心疲惫不堪，不愿再涉足婚姻，只求一男半女相伴，特回国寻找身体健康、体贴的男士为伴。重酬100万美金，通话谈定后即汇订金三万。（为双方保密）”

　　广告四：“不幸女寻男。年龄30，因穷嫁海外富商，意想不到丈夫先天性无能，千万家业无后继承。后经过丈夫允许，携带巨资回国，委托信得过中介寻找有生育能力的男子，圆夫当爹梦，通话达成共识后，工作人员陪同女方一起汇订金30万到你账号，安排住宿见面，见面付款100万，有身孕后重酬200万，如果双方投缘，愿意长交密友。”

　　赤裸裸的金钱交易

　　这种“借种生子”到底要经过怎样的过程，带着疑问，记者拨通了广告上的电话。

　　见面前 先交钱

　　记者：我是根据报纸上的广告给你们打电话，能介绍一下你们的情况吗？

　　对方：我们是重庆市的一家征婚交友俱乐部，我们与世界各地都有联系。先介绍一下你的情况？

　　记者：您要了解那些情况呢？

　　对方：身高、学历、工作情况。

　　记者：身高1.80米，姓高，在广告公司工作。

　　对方：姓高，个子又那么高，条件不错嘛。

　　记者：我如何与女方联系呢？

　　对方：符合条件的我会安排你们双方谈一下，如果双方都满意同意进一步交往，我要从你们两方各收取500元钱。

　　记者：如何付款？

　　对方：你可以给我们汇款，在工行、农行、建行都行，我们的账号是：×××××××××××××××××××。如果你有兴趣，明早8时30分再打电话来，我让女方准时在这等你。女方姓谢，我姓罗。

　　交易前不能互留电话号码

　　记者：你好，你是谢女士吧？

　　对方：是。你大概知道我的情况吧？

　　记者：我在报纸上了解了一些。你是在海外结婚，地点在哪儿？

　　对方：新加坡。我有两次离婚的经历：第一次是因为第三者，第二次因为对方太年轻，沟通出现问题，产生了感情危机。现在，我已经心灰意冷了，不想再涉足婚姻了。我这次带钱回来，就想找一个诚恳、踏实的伴儿生个孩子。我们见面后应当体检，对吧？

　　记者：那么，你许诺的订金如何给我？

　　对方：我先给你部分订金，其余的订金，我带过去见面后再给你。如果你不反对，我们可以长期交往，钱不是问题。

　　记者：咱俩互相留一个手机号如何？

　　这时电话被打断，电话那边传来了中介工作人员的声音：你们不可以这样。我们是在做生意，在没有交易之前，不可以发生留手机号这类事情，你们的行为正在破坏规则。

　　记者：对不起，我这就汇款。

　　中介：好吧。你应当在20分钟内汇款完毕，我们在这里几分钟之内就可以知道是否汇到。款到后，我们将派工作人员督促谢女士给你汇钱。

　　“借种生子”很可能是骗局

　　对于“借种生子”这种行为，许多市民表达了他们的怀疑，大家认为，这很可能是一场骗局。

　　王先生曾经拨打过相应广告的电话，他对所谓的“借种生子”充满了怀疑。他说，这很可能是一场骗局。首先，广告上的信息无法核实。比如广告一中的“此条信息经过相关部门核实，绝对可靠”，但并没有具体指出是什么部门。所以说，是否真有所谓的富婆需要“借种生子”服务值得怀疑。

　　第二，广告中提到，双方在电话中达成协议后，女方即可支付订金，而实际上，女方付款的前提条件是男方先支付中介费。这一点本身就违背了广告中承诺的内容。所以，这些广告非常值得怀疑。

　　黑龙江孟繁旭律师事务所律师孙可超在接受记者采访时表示，根据我国法律规定，虚构事实、隐瞒真相属于欺诈行为，应当依法追究其相应的民事责任或者刑事责任。“借种生子”的问题要区分两种不同的情况：一种是采取人工授精方式，精子的提供者与接受者之间不实际发生性行为；另一种是通过性行为的方式从而达到受孕的目的。这两种情况在法律上的性质是不同的。

　　对于前者，我国目前作为一种治疗不孕症的人工辅助受孕方式，为法律所许可。对于后者，实际是一种婚内的通奸行为，只是有些时候得到了丈夫一方的同意或者默许。这种行为违反了《婚姻法》对于夫妻双方应相互忠诚的义务，有悖我国一夫一妻的婚姻制度，是一种违法行为。