广东人大调查发现近半数代表反对向选民述职

　　有代表怕自己只是兼职难有精力完成，最终使述职流于形式

　　时报讯 （记者魏黎明）一项由省人大常委会最近进行的问卷调查表明，53.8%的人大代表赞成每年向选举单位述职。多位人大代表表示，述职既有利于充分发挥代表作用，又是对代表的促进。但也有代表担心，此举会否增加代表负担，甚至流于形式。

　　53.8%代表赞成述职的同时，也意味着有46.2%的代表对此“投了反对票”。

　　赞成：述职有利于代表工作

　　在省人大常委会有关委员会发出的这份问卷中，记者看到第8个问题是，您是否赞成代表每年向选举单位进行述职。根据回收上来的问卷统计，53.8%的代表对此作出肯定答复。

　　省人大代表林才贤就对此表示赞成，昨天他在接受记者采访时表示，述职既有利于发挥人大代表作用，对代表本身也是一种促进。“代表应该具有职责意识，既然拥有职权，就也应该受到监督，而述职就是一种比较好的监督方式。”林才贤表示。

　　省人大代表朱列玉也持类似观点。他认为，代表可就一年内履行代表职责方面向选举单位述职。记者采访到的多位人大代表中，绝大多数表示赞成进行述职。

　　担忧：述职会增加代表负担

　　尽管赞成的声音占了大多数，但还是有代表对此表示了担心。一位不愿意透露姓名的代表表示，代表述职确实有利于实现选民对人大代表的监督，但代表一般都是兼职的，腾出时间和精力来参加代表活动的同时，每年还要参加述职，这会不会增加他们的负担？代表不是全职的，却要承担述职的义务，这本身就有点权利义务不对称，而一旦述职不通过又会有什么结果？这位代表认为，如果述职不搞清楚这些问题，难免会流于形式。不约而同地，几位代表在接受记者采访时都提到了代表兼职的问题。林才贤和朱列玉表示都表示，很多代表大多有本职工作，不少还是单位的骨干或领导，一些代表活动有时真是“想干干不了”。

　　拓宽知政渠道最紧要

　　问卷还就进一步发挥代表作用急需解决的主要问题进行了调查，记者采访多位代表，他们表示，目前拓宽代表知情知政的渠道最急迫。

　　林才贤等代表认为，省人大常委会等部门已创造了不少条件，为代表活动提供便利，如参加听证会、列席常委会会议等，但目前还是有一些部门认为代表监督是添麻烦，不主动提供信息给代表。他们建议，省人大应通过建立一系列的制度来保证代表知情知政渠道的畅通。

　　据了解，本次问卷调查活动从5月份发出，面向所有省人大代表和广东的全国人大代表，共发出约900份问卷，因时间较紧，陆续回收了300多份。