本报讯 (记者杨昌平) 6月底宣武法院受理的北京首例银行因未能按期收回助学贷款，而提起诉讼的借款合同纠纷案陷入僵局。记者今天从该院了解到，受理案件已经半个月，法院工作人员用了多种办法，还是没能找到欠贷不还的大学毕业生魏玺政。如果案件这样拖下去，受损最大的还将是魏玺政本人。
少数大学生毕业后不能按时归还助学贷款，这早已不是秘密。但魏玺政的情况却最
为特殊，他还欠着银行5000多元助学贷款，毕业后却下落不明，导致银行在近两年内找不到他。据介绍，魏玺政在1998年至2002年期间，就读于首都医科大学生物医学工程系，毕业后他前往上海工作，现下落不明。2001年12月26日，魏玺政在校读书期间与北京银行股份有限公司右安门支行签订借款合同，向银行申请国家助学贷款人民币5650元，用于交纳2001年9月至2002年9月其在首都医科大学就读期间的学费及生活费。双方约定，借款人魏玺政于2002年7月毕业后按季偿还贷款利息，并于2003年7月26日贷款到期日时，偿还全部贷款本金5650元。但是，从2003年7月26日起至今，魏玺政已经连续22个月未偿还借款本金5650元。银行在找不到魏玺政的情况下，向宣武法院起诉，要求魏玺政偿还借款本金5650元，并支付逾期罚息。
银行找不到魏玺政，起诉时自然也提供不出魏的通信地址。宣武法院法官告诉记者，为了切实保护当事人利益，该院正在通过多种途径试图找到魏玺政本人，但尚未找到。如果找不到，法院将在《人民法院报》和《法制日报》上向魏玺政公告送达传票。公告满60天后，法院将缺席审理并进行宣判。如果法院在判决后还找不到魏玺政，那么判决结果将很难执行，即使法院判决魏玺政归还贷款，判决书也很可能只是一张“空头支票”。
但是，魏玺政欠贷不还并“失踪”的最大受害者不是银行，而是他本人。目前，银行间的信用体系已经初步建立，国务院也提出在5年内建立我国社会信用体系的基本框架和运行机制，届时，失信将使作为大学毕业生的魏玺政为了区区数千元而“捡了芝麻丢了西瓜”。法官也希望魏玺政的同学或朋友看到报道后，能想办法和他取得联系，让其应诉。
