运动员球场撞伤行人 无错不赔

　　万州“篮球官司”有了定论，伤者自行承担损害责任

　　篮球场上打球，运动员撞伤行人该不该承担赔偿责任？备受关注的万州“篮球官司”终于有了定论———记者昨日获悉，重庆市二中院近日作出终审判决，认定撞人运动员无过错，伤者忽视安全穿越球场，自行承担受伤责任。

　　事件：行人过球场被撞伤

　　2004年6月1日下午，万州区桥亭中学学生冯某与同学在学校篮球场打篮球。14时许，家住桥亭中学职工宿舍的潘某在回家途中进入篮球场，冯某在后退接球时将潘某撞倒在地。经医院诊断，潘某为左股骨粉碎性骨折，为此花去医疗费1.4万余元。

　　事后，潘及家人先后多次找冯某和学校协商解决此事，要求赔偿医疗费等，遭到拒绝。

　　一审：运动员赔偿八千元

　　冯某和学校的观点一致，都认为“没有过错”，篮球场在学校操场中间，四周有跑道和过道，潘某穿越球场时受伤，责任应在自身。潘及家人则认为，当天学校并未组织篮球比赛，冯某与同学课余时间自行组织打篮球，致人损伤应承担责任。

　　由于多次协商未果，潘某一纸诉状将冯某及桥亭中学告上法院，要求赔偿其受伤的全部费用。对此，万州区法院审理后作出判决：潘某花费的1.4万余元医疗费用，由冯某承担8000余元，潘某自行承担6000余元。

　　二审：伤者自行承担责任

　　冯某不服一审判决，遂向重庆市第二中级人民法院提出上诉。二审法院审理后认为，冯某利用课余时间与同学自发组织打篮球是正当行为。冯某在运动中将穿越篮球场的潘某撞倒，冯无违反运动规则的行为和主观上伤害他人的恶意，其行为不属侵权行为；潘某明知篮球场上有人在打篮球且不是行人必经之道却穿越球场，忽视了篮球场这个特定区域存在的危险因素，没有尽到对自身安全的必要注意，其损害属于自己的过失造成，应自行承担其所受损失的责任。法院遂作出终审判决：冯某无过错不担责，潘某受伤的损失自行承担。

　　法官：侧重保护社会利益

　　“篮球官司”为何运动员不赔钱呢？记者就此采访了市二中院民一庭唐庭长。唐称，在体育竞技过程中，运动员之间、运动员与裁判员之间、运动员与观众之间以及运动员与体育场所周边人员之间，都有可能形成损害。这种损害有其特殊性，其处理在我国尚无明确法律规定。以往一般比照《民法通则》，适用公平责任原则来解决赔偿问题，由大家来分担责任。

　　不过，现今这一原则已趋否定，业界比较一致的看法是：此类受害行为属于一种“甘冒风险行为”。任何人参加体育活动或观看体育运动都应当意识到这种风险，受到损害应当自行承担。就本案而言，之所以选择自愿承担风险的规则来保护行为人（运动员冯某）的利益，而舍去受害人利益的保护，其主要原因就在于：当社会利益的保护和个人权利保护发生冲突时，选择基准应更多地侧重于对社会利益的考虑。记者徐建