回避永远不是办法

　　新闻提示

　　北京市建筑装饰协会室内环境保护委员会秘书长张丝佳介绍，儿童房甲醛浓度超标的主要原因来自于家具，一些名牌“环保家具”让消费者感到刺鼻辣眼，却符合现行《木家具中有害物质释放限量》标准。这说明标准制定存在着漏洞。他建议装修越简单越好，尽可能少摆放家具。

　　一个存在着漏洞的行业质量标准，现在成了很有杀伤力的“武器”，不仅让生产家具的厂商得以自保，还让消费者有苦说不出。“尽量少摆放家具”，成了专家多少带些无奈的建议，是不是将来有一天，我们会因为害怕受到伤害，而回到没有家具、刀耕火种的年代呢？

　　事情存在着太多的蹊跷：这样一个漏洞百出的标准是什么时候制定颁布的？是由谁制定的？是通过什么程序制定的？制定者自己是否知道或者承认存在着漏洞？为什么现在大家还接受它？为什么不作出修改或补充？如果有一个完善的行业质量标准，会不会对行业造成损害？制定者对“合乎标准”家具所形成的危害，是不是该承担责任？

　　这些问题，有的是很好回答的，有的却很难回答。其实不仅在家具领域中，在其他领域也存在着“标准”过宽的现象。这种过宽，使得游戏规则明显不利于消费者，而更多地倾向于生产者、销售者。也许，这是出于保护产业的目的，也许，就是一时的疏忽。但不管是什么原因，从长久看，这都是对市场的无情打击：人们买家具少了，生产者就会继续压低成本制造便宜的家具，这些家具就会继续危害人们……从而陷入恶性循环。

　　制造质量低劣的产品有两种情况，一种是制造者突破了规则的底线，把不符合规定的产品卖给消费者———这样的问题，只要规则完善、执法得力，就能得到解决；另一种是规则本身就存在明显的漏洞。后者的危害其实更大，因为人们将由此怀疑到规则制定者的水平，由此产生对他们的不信任、对规则的不信任。这就不是简单的产品质量的问题了，这会导致人没有安全感，感觉自己努力工作换回来的东西，无论是家具还是其他什么，存在着危险、存在着陷阱。在不信任规则的社会里，人的心态就会发生变化，生活的意义会打折。所以，回避永远不是办法。

　　国家质量标准的制定，一定要符合实际。把存在漏洞的规则改一改，让它形成对老百姓的保护和爱惜，这才是最应该抓紧的。“少摆放家具”，只不过是权宜之计，因为一个害怕消费的社会，不是一个进步的社会。

　　作者：程赤兵