南京大屠杀遇难同胞何止30万

　　针对日本右翼学者质疑南京大屠杀人数一事，江苏省社科院研究员、省近现代史学会副会长、侵华日军大屠杀史研究会副会长孙宅巍在其新著《澄清历史———南京大屠杀研究与思考》中以翔实的数据论证：南京大屠杀遇难同胞人数超过30万。

　　据了解，研究南京大屠杀规模、死难人数最大的问题是缺乏足够的统计资料———幸存者无法说清，侵略者更不愿也不会留下凭据，当年审判战犯军事法庭判定的各起集体屠杀

人数并未包括在那些面广量大，分散、零星的屠杀中的遇难者。《澄清历史》的责任编辑、江苏人民出版社副编审彭晓路昨天表示，该书的最大特点就是“忌孤证、不妄言，用血写的信史驳斥墨写的谎言———既有南京沦陷前总人数在60万人以上的论述，又有可以互相印证的埋尸数目作依据。”

　　“经得起历史检验的结论既不能压低、也不能抬高”

　　“经得起历史检验的结论既不能压低、也不能抬高，在遇难同胞人数认定上要走出‘求高、求精、求恒’的误区、注意尸体掩埋与处理的交叉”，孙宅巍表示，如有人将草鞋峡遇难人数确定为57418人，表面看精确了，却增加了实证难度；求多者则将总遇难人数推至34万人、35万人、43万人；求恒者将一个时期较一致的提法绝对化；还有人忽略了埋尸数字的交叉。孙宅巍与其新著《澄清历史》南京晨报供图

　　因此，《澄清历史》并非依据美国政府于1994年解密、1938年1月17日日本外相广田弘毅发给驻美大使馆的“第227号”电报就仓促下的结论，而有充分事实依据。

　　“8家慈善机构共埋尸达19.8万具，加上市民群体埋尸共计24.6万具”

　　学术界一直延用“红十字会南京分会、崇善堂、红十字会、同善堂4家慈善机构共收埋尸体18.5万具”的说法。孙的研究发现，还有红十字会八卦洲分会、代葬局、顺安善堂、明德慈善堂4家慈善机构收埋1.3万具，经详细考证，认定“8家慈善机构共埋尸达19.8万具”；在市民群体自发组织的临时掩埋队中，以城西、城南、回民与北家边4支规模最大，共收尸4.7万余具；另有南京区、市两级伪政权收埋尸体1.6万余具，均有《工饷表》等为证；扣除明显重复交叉的1万具，总计为24.6万具。而据美日报道，以及日本战俘的供词均表明侵华日军曾动用部队毁尸灭迹约15万具

　　而美国《时代周刊》、日本《每日新闻》，以及日本战俘太田寿男的供词、原日本侵略者日记等均表明侵华日军曾动用部队毁尸灭迹约15万具，“扣除与收埋数字可能交叉的部分，应有数万具尸体被焚尸灭迹。”尽管在上述已统计数字中，还要酌量扣除数千具阵亡的中国军人数字，但应估计到有相当数量的尸体未被统计。由此，孙宅巍认为，认定南京同胞“被害总数达30万人以上”是有充分依据的。

　　据了解，日本右翼学者曾质疑南京大屠杀人数，《澄清历史》则用一系列史料对此进行了反驳，以扎实的数据和资料说明抗战爆发前，南京人口过百万；在大屠杀发生前，当时的南京政府关于难民遣送问题的公文以及户口呈报档案等显示，南京常住人口50余万；加上守城官兵约9万、聚集外地难民等流动人口数万，总数在60万以上。

　　书中提出北至陇海线、南达杭州湾、西抵津浦线、东临大运河的“大南京”概念

　　在书中，孙还提出，考虑到施暴部队相同、暴行时间相近、地域相邻等因素，要从宏观上考察南京大屠杀准备、实施和延伸的过程———他因此提出北至陇海线、南达杭州湾、西抵津浦线、东临大运河的“大南京”概念———日军在南京大屠杀发生前后六七个月时间中，在南京周边的苏浙皖39个县市屠杀了10万以上的平民。

　　作者：早报驻江苏记者 赵鹏璞