生活时评：是溺水还是溺于冷漠

　　新桂网淇河，古称淇水，中原人的母亲河，一条诗河。文人学士、骚人墨客，历来对淇水青睐有加。《诗经》中，采自淇河一带的有39篇之多，直接咏及的就有6篇。然而，就是这样一条美丽的河，一条给我们留下优美回忆的河，却因7月8日一位少年的死，以及发生在身边的丑陋和龌龊，叫人油生愤懑。

　　这是7月8日下午发生在河南省鹤壁市淇河使人心灵震撼的一幕——一名少年突然溺水

，赶来的十几位警察因不会游泳而束手无策，“职业营救者”没有4000元就是不救人……在两个多小时的讨价还价中，少年命殒。之后，运尸司机乘机索要运费5000元（新闻详见本报今日17版）。

　　这是一起本能避免的悲剧，却因人为的因素而没能避免，其可悲之处正在这里。假如最先来营救的警察会游泳，假如“职业营救者”具有职业精神，先救人再要钱，而不是抱着“救死不救生”的职业理念……太多的假如。

　　行侠仗义，救人于水火，是草根阶层的精神；舍生取义，兼爱普惠，是士大夫的原则。这两条亘古以来一直为大众所推崇的原则，两座人生的明灯，近年来却渐渐黯淡了——不拿现钱，职业营救者不救；警察说不会游泳，甩手不管。到底是哪根稻草压死了庞大的道德这匹骆驼呢？

　　就像这次少年溺水身亡事件，这一段淇河类似事件每年都有，有时一年多达十几起，按理说，这足以应该引起有关部门的重视，至少应配备一定的救生工具和人员吧。可事件发生了，营救的人员呢？为什么来了十几位警察，一位会游泳的都没有呢？难道真的都不会游泳吗？学会游泳，对一个警察来说，难道是一件不能完成的任务？

　　联想到不绝的矿难，联想到频频出现的有毒食品……这些事件中，有多少没有人为的因素？要是有关部门真正负起责来，要是监管这些部门的部门真正负起责来，切实把百姓安危挂在心头，对官员是否称职严加考核，这样的悲剧不是可以少发生点吗？（王伟）

　　作者：王伟

　　（来源：新桂网-当代生活报）