犯罪嫌疑人康定民因涉嫌强奸被批捕，而其甩下的孩子小帅(化名）的母亲却多年不知下落，亲戚们则以其父品行不端、小帅又非常顽劣为由，都不愿照管孩子。办案民警出于人性化考虑，无偿做起了“保姆”———照看起康定民留下的孩子，每天奔波10余公里替其喂养10多只山羊。这是发生在河南省巩义市的一件事情。
民警该不该长期给犯罪嫌疑人看孩子、饲养家畜？连人性化执法的警察们自己也知道
，答案应该是否定的。这是因为，这样的人性化执法，不但偏离了警察的职责，而且浪费了本来就很紧缺的警察资源。试想，办案的刑警队投入大量警力在管孩子、喂羊上了，还有精力做好自己的本职工作吗？
但是，假如警察们不人性化执法又将如何？尚未成年的孩子会外出讨饭流浪，无人照管的山羊会一头头饿死。如此，警察们就不能不担心，这样执法，将会遭到怎样的舆论谴责。曾经发生在一个城市的“抓走吸毒女，饿死三岁童”事件招来铺天盖地的抨击，不就足以说明人性化执法的必要吗？
按说，警察机关可以给小帅指定一个监护人，但指定的监护人不愿承担责任，又该怎么办？请负有责任和义务的当地民政部门提供帮助，本也在情理之中，但法律却似乎也缺少相应的规定。时间长了，民政部门恐怕也爱莫能助。
这不免让人心生疑惑：难道，警察们人性化执法错了？人性化执法，没错。公安机关实施人性化执法，体现了立警为公、执法为民的宗旨。然而，人性化执法，说起来美妙动听，但实践起来并不那么容易。一个无可争辩的事实是，人性化执法必定要付出成本，而且有时这个成本还是长期的、高昂的，所以尤其需要法律的支撑。发生在河南巩义的个案意义在于，它提出了一个严肃的问题：什么时候，公安机关的人性化执法不再遭遇尴尬？
李北陵
