细菌战受害者诉讼二审再败

　　东京高等法院昨日宣判激起中日各界人士愤慨，原告和律师团将上诉到日本最高法院

　　日本东京高等法院19日下午宣判，侵华日军细菌战中国受害者诉讼案二审败诉。原告和律师团不服判决，表示将向日本最高法院提起上诉。

　　判决之后，中国原告声援团和日本友好人士举行了抗议示威，日本友好人士打出的标

语是“要求日本政府调查731部队在中国进行细菌战的事实”，“对细菌战受害者谢罪和赔偿”。中国原告声援团打出的标语是：“还我尊严，还我公道，还我正义”。声援团秘书长陈玉芳女士告诉记者：“我们就是要通过正义的行动，向全世界人民揭露日本军国主义的罪行。让人们提高警惕，防止历史悲剧重演。”

　　中国原告团律师3点声明

　　“7·19”判决是对细菌战中国受害者的再一次伤害，是对人道主义的践踏；

　　“7·19”判决使我们对日本法官的道德深深地失望，日本法官已丧失了良知和独立性。

　　“7·19”判决使我们联想到小泉纯一郎不断参拜靖国神社，我们为日本的民主和法治担忧，为中日关系的未来担忧。

　　“这是一次没有人性的野蛮判决”

　　这次宣判和2002年8月27日东京地方法院一审宣判一样，承认日军在侵华战争中实施过违反国际法的细菌战的事实，但不判定日本政府需要向中国受害者道歉赔偿，理由还是所谓的“国家无答责”。所谓的“国家无答责”指现政府不对在1947年实施《国家赔偿法》前的国家行为承担责任。民众没有向国家要求赔偿的权利。

　　日本731部队从1940年10月到1942年10月，先后6次在浙江衢州市、宁波市、湖南常德市进行细菌战，夺去了无数中国人的生命。这次赴日打官司的原告代表之一张礼忠的两个弟弟和爷爷均死于日军投放的鼠疫细菌，奶奶和父亲也因无法承受失去亲人的痛苦相继去世，这一切给当时只有10多岁的张礼忠带来极大的打击。听到败诉的判决后，张礼忠无比愤怒，他说，这是一次没有人性的野蛮判决，他一定要战斗到底，讨回公道。

　　原告律师团团长土屋公献发表谈话说，最近，日本法院一系列判决都是这样的结果，即使一审胜诉，二审也会败诉，这说明日本法院和日本政府预先都是商量好的。他对日本的三权分立制度出现如此怪现状感到愤怒。他表示，为了中日两国人民的永远友好，他决心坚持战斗到底，上诉到最高法院。

　　2002年8月东京地方法院一审判决

　　首次承认细菌战驳回谢罪赔偿请求

　　2002年8月27日，对作为原告的中国180名细菌战受害者及家属来说，是一个非同寻常的日子。经过数十次庭审后，日本东京地方法院终于作出一审判决：首次认定二战期间日军曾在中国使用细菌武器，并全面认定了原告方提出的受害申诉，承认日本政府对此有国家责任，但驳回原告提出的谢罪赔偿的诉讼请求。

　　细菌战受害者诉讼事件全程回放

　　———1988年，日本中学教师森正孝在中国调查时发现一个叫“荣字1644”的日本部队，发现细菌战疑点。后来，森正孝发起成立“细菌战调查团”，并考虑通过法律途径帮助中国细菌战受害者讨还公道。

　　———1993年，日本的研究人员从防卫厅研究所图书馆偶然找到日本731部队大本营参谋部作战科科员井本雄男的日志，该日志中有多处细菌战的记述，其中清楚记载着当时日军对宁波、常德等地实施细菌战的情景，日军当年令人发指的细菌战逐渐浮出水面。

　　———1994年8月，浙江省义乌市崇山村3位村民向日本驻华使馆递交了1万多名村民署名的“联合诉状”，要求日本政府进行赔偿，但是没有得到任何答复。

　　——1995年一个偶然的机会，时在日本、后成为中国原告代表团团长的王选看到家乡索赔的消息后毅然放弃工作，以翻译的身份加入森正孝的调查团，在浙江展开调查。

　　———1997年，日本律师一濑敬一郎带领“细菌战调查团”来到湖南常德调查受害情况，并提出愿意帮助受害者起诉日本政府。常德市外事办陈玉芳之后成为常德受害者诉讼的负责人。在常德，一些受害者家属和志愿者自发成立“侵华日军细菌战受害者接待室”，调查细菌战受害情况。在连续4年的调查中，10多名志愿者走访10个县、30个乡的150多个村子，整理出了上万份控诉材料，将7000多名死亡者登记在册。浙江、湖南的志愿者将散乱的历史碎片一点一点地拼凑起来，日本侵略者的滔天罪行血淋淋地暴露出来。

　　———1997年8月，经过大量调查后，在日本律师土屋公献为团长的律师团代理下，中国浙江省和湖南常德市108名原告正式将日本政府起诉至日本东京地方法院，强烈要求日本政府谢罪并赔偿。

　　———1998年2月，受理此案的东京地方法院首次开庭审理，由此拉开了中国细菌战受害者及家属清算血债的序幕。

　　———1999年12月，又有72名原告加入诉讼队伍。中国原告向法庭递交了大量历史资料，包括战后日军细菌战罪犯作为交换向美国提供的技术资料及证明美国掩盖日军细菌战的美国官方文件等，一些受害者在法庭上痛述自己悲惨经历，控诉日军罪行。

　　质疑日本法官的良知和独立性

　　“国家无答责”成“全能理由”

　　“慰安妇”诉讼案2004年12月15日，东京高等法院审判长开庭不到1分钟便驳回了中国慰安妇长达9年之久的、要求日本政府谢罪和赔偿的诉讼请求，但判决书认定了侵华日军士兵对中国慰安妇进行性迫害的事实。

　　2005年3月31日，东京高等法院维持一审判决，驳回了10名原告要求日本政府谢罪并进行赔偿的诉讼请求，以所谓的“国家无答责”来推卸日本政府在侵华日军强暴中国妇女罪行问题上的责任。

　　“平顶山惨案”诉讼案2005年6月28日，东京地方法院以“二战”前的日本法律规定“国家无答责”为由,拒绝了“平顶山惨案”3位中国幸存者的诉讼请求，拒绝对3位中国受害者进行补偿。

　　劳工刘连仁诉讼案2005年6月23日，东京高等法院以适用“国家无答责”、不符合“国家赔偿法”等原因驳回了原告团要求赔偿的要求。

　　作者：综合新华社报道