武隆4名武警加入搜索失踪少年掉湖里了？(图)

http://www.sina.com.cn 2005年07月20日08:50 重庆晨报

　　捧着冯二的照片，家人忧心如焚。本报记者黄宇何薇摄本报武隆专电（记者何薇黄宇）10位迷路的游人被村民找到了，带路的当地少年冯川涛（小名冯二）失踪了（见本报近日连续报道）。昨日已是冯二失踪的第三天，村民们还在搜山找冯二，武隆县4名武警也加入了搜索队伍，仍未发现一点线索。

　　会不会掉到湖里？

　　昨日由武警和村民组成的搜山队伍，人数约有80来人，搜索范围扩大到了仙女湖周围的十几座山。早上9点半，搜山行动开始，一直持续到下午6点多，村民和武警还是个个摇头，一点线索痕迹都没有。

　　游人文平回忆说，16日下午，冯二带他们游仙女湖后返回时说带他们走“一条新路，景色还不错”。绕到湖的另一面，大家看到仙女湖水很美很清凉，便提出下水游泳，叫冯二也下水。冯二说：“我不下去，这个湖里三年淹死一个人，今年刚好第三年。”

　　冯二的家人随后证实冯二从小就不会游泳。

　　有人也猜测，冯二是否失足掉到湖里了？有村民开始有意无意地注视湖面，看是否有东西浮上来。

　　二游客留在冯家

　　“出来玩遇到这样的事心里肯定也不好受”。冯二失踪的第二天（17日），10位游人中的2位又重新上山为村民指路线。

　　当日下午，一起来仙女湖景区的12名游客（游湖的只有10名）准备返回重庆市区。游客说他们都是回归大自然协会的，都住在重庆市区，平时就爱带着帐篷出来旅游。由于孩子是为他们带路时失踪的，冯二家人要求留下协助寻找。

　　最后双方协商，留下了文、王两位男性游客与一台三菱越野车，其他的人回重庆。

　　截至昨日下午记者发稿时，两位游客还住在冯二家，协助寻找冯二。

　　冯家人整夜无眠

　　冯二的突然失踪让家人整夜无法入眠。

　　母亲吕万琴坐在凳子上掰指头数日子：“二娃农历六月二十三生，还有9天就是他的生日了……”

　　父亲冯意能膝盖受伤，知道儿子不见了又不能上山找，一晚上都没睡，“让我听山里的风声，找不到娃儿我肯定是睡不着的”。

　　冯二家人都说，冯二从小在这里长大，对湖边地形很熟悉，一般有游人来都是他带路去湖边。但是他们又很肯定地说，失踪的那座山以前冯二没去过，不知道他怎么会带着游人往那里面去。

　　男孩失踪该谁负责

　　本报讯一个14岁的农家男孩为10位游人带路，失踪，而这10位游客游览的是还在开发中未正式营业的风景区。男孩失踪已经3天，游人、小孩父母、开发商，到底谁该负责？目前三方对此还未达成统一意见。昨日记者就此事咨询了两位律师。

　　三方对事件本身的说法细节上有些出入，但综合起来大致情况是：

　　仙女湖景区还未对外开放，重庆来的这12位（后游湖的只有10位）游客自驾车来后，景点开发公司让他们进入了，但未收任何门票。

　　进入景区后当地农民揽下游人吃饭，由农家小儿子14岁的冯二带游人游湖（哪方主动提出带路，双方有分歧）。游湖后，冯二又带游人走小路看风景（游人说是冯二主动提出，目前无法找到冯二证实）。

　　记者咨询了重庆智圆律师事务所刘红旭律师与重庆富国律师事务所殷地明律师，二人都认为，此事冯二父母、游人各有责任，开发公司并无责任。

　　14岁的冯二属于限制民事行为能力人，在遇到复杂地形、危险情况时的自救能力有限，与成年游人一起出去，游人有适当照顾、看护的义务，就算是意外，游人也有一定责任。

　　同时，冯二的父母对冯二还有部分的监护权，意外发生属于监护不力，也有一定责任。

　　由于失踪并非游人而是当地小孩，与开发商并无合同关系，因此开发商无责任。

　　至于谁主动提出等细节，也只能说明责任大小，并不能免责。本报记者何薇黄宇

武隆4名武警加入搜索 失踪少年掉湖里了？(图)

武隆4名武警加入搜索失踪少年掉湖里了？(图)