阜阳“7·14”食物中毒事件日前被确认为投毒案，犯罪嫌疑人王显甫由于生意失败而报复杀死四人。有人写文章认为这和市场经济的发展有关系，说这起投毒案“深刻地暴露了市场经济的黑暗一面”（《中国青年报》7月17日）。
由一起普通的刑事案件为论证依据，来证明一种经济制度的优劣，这种看问题的方式科学吗？难道在计划经济时期就没有投毒案？如果愿意举刑事案件为论据，也应比较两种经
济制度下的发案率、冤案率，这样才具有说服力。
文中得出的结论是，市场经济、金钱使人道德缺失。对此咱真想问一问，难道计划经济、贫穷就不使人道德缺失吗？
文中说：“这种对私利的无条件鼓励以及市场竞争中弱肉强食的残酷性，虽然释放出了经济增长的活力，但同时也释放出人性中恶的一面！”这话说得好没道理。人性恶的一面难道非得市场经济才能激发出来吗？金钱可以释放出人性的恶，贫穷和愚昧同样也可以。个体是否犯罪，于经济制度本身无必然联系。贫穷国家的人民未见得就道德高尚，去恶向善。法治健全的富裕国家，也同样存在刑事犯罪。
任何制度都不是完美的，想要证明哪一种更好一些，需要历史的纵向比较，国家之间的横向比较，而不是单凭某一现象就断言一种制度的优劣。
还是邱吉尔说得更有道理：“市场经济制度是一种已经被人类历史证明了的，最不坏的经济制度。”（生活报）
