审判制度走向公开透明

　　昨天，就税启忠案的法律适用问题，记者专访了多年从事刑事司法研究和审判工作的省高院执行局局长罗书平。

　　记者：您怎样看待税启忠免于刑事处罚？

　　罗书平：法院的判决是正确的。从情、理、法上讲都说得过去。关于非法制造爆炸物

罪，2001年9月17日，最高院发布了一个司法解释的补充通知（法2001第129号）。该通知第二条特别规定：“确因生产、生活所需而非法制造爆炸物，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可依法免除或者从轻处罚。”这个判决是符合法律和司法解释精神的。本案的危害还没有达到非要判刑的程度。

　　记者：陪审员在这个案件中起到了什么样的作用？

　　罗书平：温江法院对陪审员的意见予以高度重视，正是人民陪审员制度使审判制度走向公开透明的体现。

　　记者：省高院会不会提起有关修改司法解释的建议？

　　罗书平：没有规定中间档，的确是一个疏漏，但从理论上讲法院可以作出减轻处罚的判决。因为从逻辑思维上讲，从轻和免除处罚已经包含了减轻处罚。所以，我们不会就此专门提出修改建议。

　　记者：该案是否可能作为典型案例发布？

　　罗书平：不一定会作为典型案例公布。典型案例需要经过高院研究室进行严格的审查，并交由审判委员会通过。当然，也不排除这种可能性。（杨在文）