3杀人疑犯当庭被判无罪

　　一审二审均被判死，广西高法复核认为事实不清、证据不足

　　据新华社电3年多前被公诉并被认定故意杀人、抢劫罪判处死刑，重审后改判死缓的3名被告人，经广西壮族自治区高级人民法院复核，因疑点和事实不清楚，证据和证据链欠完整，19日在梧州市中级法院被当庭宣判无罪。

　　原审认定3名疑犯涉毒杀人

　　一审原检察机关公诉和原审判决认定：1996年1月27日晚，被告人许政伟在陈雄与其商谈贩卖毒品的过程中，获悉陈雄有大宗毒品海洛因。后经与巢志坚（在逃）合谋，决定杀害陈雄后劫走其毒品。30日下午6时30分左右，许政伟、巢志坚、莫子开与谭光盛来到陈雄居住地，恰遇陈雄和其女友李丽明、李的胞妹李丽红、朋友王志坚等在房内。许政伟、谭光盛将陈雄叫到另一房间，诡称有人急需毒品要陈雄取货交易。遭到陈雄拒绝。许政伟即拿出随身携带的牛角刀指住陈雄的颈部，谭光盛用黄色胶纸封住陈雄的嘴，并将其手脚捆绑。然后又用同样的方法将李丽明、王志坚、李丽红等实行封嘴、捆绑手脚，将他们杀害，并拿走室内现金17000多元及金银首饰等和毒品海洛因20克。

　　2001年11月8日，梧州市中级人民法院以故意杀人罪、抢劫罪，判处被告人许政伟、莫子开、谭光盛死刑。3人不服，提出上诉。2003年2月24日，广西高级法院裁定发回重审。梧州市中级法院于当年11月10日改判3名被告死刑，缓期2年执行。

　　广西高法认定证据链不完整

　　该案经广西高级法院公开开庭审理，认为虽然有一定的有罪证据，但尚达不到我国刑事诉讼法所要求“确实、充分”的证明标准。

　　法院认为，存在的矛盾有：一、许政伟作有罪供述时，供述奸淫了被害人李丽明，该供述与法医对李丽明的尸体检验报告不符；二、许政伟、莫子开供述是用削了塑料皮的电线电击被害人，而现场提取的电线却没有削皮，也没有发现电线皮的碎屑；三、许政伟供述用刀捅了陈雄胸部，而对陈雄的尸体检验报告没有发现陈雄胸部有创口；四、是谁勒陈雄和李丽明颈部，许政伟和莫子开之间的供述有矛盾。同时由于存在诸多的疑点和部分事实不清，而存在的疑点又得不到合理排除，现有的有罪证据无法形成完整的证据链，不足以证明3名被告人实施了犯罪行为。

　　据此，广西高法依法对3名被告人分别作出无罪判决，并不承担民事赔偿责任。