修改后的《黑龙江省母婴保健条例》近日通过该省人大审议并颁布实施。据了解，该省是全国施行自愿婚检制度以来，惟一通过人大修改条例重新实施强制婚检的省份。
此消息传出后，许多人旗帜鲜明地表示出了强烈的反对，认为黑龙江此举“是一种逆文明潮流的粗暴之举，是对公民私权的不尊重”，认为该省“目无国家大法，以省法超越国法”———应该说，这种批评是很不厚道的，黑龙江此举实质上既不违法也不僭越民意。
说黑龙江省“目无国家大法”，请问指的是哪部法？如果指的是《婚姻登记条例》，那比照“尊重新人婚检自由”的规定，是相违背。但如果比照《中华人民共和国母婴保健法》，那就是严格守法之举了，该法明文规定“没有婚前医学检查证明的不予办理结婚登记”。显然，是“国法”自身存在纠缠不清的矛盾和紊乱的安排。应该说，“国法”冲突下地方是有自己的选择空间的。说该省“违背民意”也是不对的，经人大审议通过即是程序上的合民意。
抛开主观的臆断和法律工具主义的误解可以看到，其实，黑龙江这“第一个吃螃蟹”之举能起到一种检验真理的“逆试错”作用，有利于提供一种实践经验，使社会在“婚检困局”问题上有实践性的突破。
要说清楚“逆试错”功能，得先说说“试错功能”。所谓“试错功能”，即小平同志说过的：试点是一个好东西，干好了向全国推广，搞坏了只烂一块，损失不大。
可惜的是，在实施婚检自由这个问题上，我们没有经过“试错”的检验，直接就付诸于国法普遍实行了。正如有人评论的：强制的取消没有经过试点，所谓论证也只是在纸上进行，是典型的“书斋决策”，这就注定了自愿婚检的政策一经出台便面临着巨大挑战———各地频频喊出“自由婚检暴跌，新生儿出生缺陷率上升”的声音。
这时候就需要“逆试错”进行矫正了，即重新把“强制婚检”当作一种“待试之选择”，把“婚检自由”当作一种既存现实，通过试点的改革试验与现实进行对比，从而为“自由”还是“强制”提供一种可靠证据：到底“新生儿出生缺陷率上升”是不是婚检自由带来的，到底强制还是自由优越性大。说到底，“逆试错”本质也是一种“试错”，只是与原本应有的“试错”对调了选项。
所以，对于黑龙江这种“逆试错”，我们应持珍惜而非批判态度：无论地方“试错”的结果如何，获益的都将是整个社会。（本文观点不代表本报立场）
相关专题：黑龙江恢复强制婚检引发争议
