早报讯（梁恩平记者黄旭阳）当事人对判决提出疑问，法官应运用法理、情理、事理相结合的方法，做出耐心细致解答，说明裁判程序的合法性和裁判结果的公正性，让原被告双方信服。昨（22）日成都市中院通报了已出台《关于法官判后释疑的若干意见》，目的是提高法院裁判的公信力。
该意见要求，除刑事案件外，法官在宣判6个月内，对当事人针对裁判提出的各种疑问
做出耐心细致的解答，说明裁判程序的合法性和裁判结果的公正性；在宣判前，要抓住诉讼当事人争议或反复纠缠的突出问题，强化裁判文书的针对性说理。
意见强调，对在释疑过程中发现案件裁判文书有文字表述缺陷、打印错误但又不影响裁判公正性等方面的疏漏，原案主审法官应当虚心接受当事人批评，并尽快采取补救措施，同时向当事人讲明该疏漏不影响裁判公正性的理由，说服当事人接受裁判；对在释疑过程中发现裁判已生效案件的审判程序违法、认定事实或适用法律存在错误，依法应当进入再审程序的，原案主审法官应当逐级汇报，最终由裁判委员会讨论决定是否进入再审；对当事人众多、矛盾尖锐、广受关注并可能酿成群体性事件的案件要高度关注，对可能产生不安全隐患要提前汇报，及时做好预案、选择好时间、地点和人数进行释疑，尽量避免产生影响稳定的突发事件。
新闻链接上门释疑平息官司
秦某与前妻于1989年离婚，双方有一婚生女随秦生活，1993年经法院调解，女儿变更随其母亲生活，秦每月支付抚养费40元。今年，秦的女儿以40元抚养费太低，不能满足其生活和读高中的需要要求增加抚养费，最后法院根据实际情况和相关法律规定，判决秦某某每月支付女儿生活费200元。
判决后，秦某情绪十分激动，表示不能接受判决，并声称要上访和自杀。成都市中院了解情况后，承办法官前往秦的住处，从据以做出判决的相关法律和司法解释的规定以及实际情况，再从人情伦理道德，向秦做解释工作。经过法官多番做疏导工作，秦的情绪趋于平静。同时，法官还多次进行电话回访。通过法官多次判后释疑，以法理让秦服判息诉。
