《文昌老汉背负四十载冤屈？》追踪本报一天采访三位当年知情人透过往事探寻真相

　　揭开当年邢诒学事件真相，当年的知情人显得非常重要。经过不懈努力，记者今天一天采访了三位当年的知情人。尽管到底邢诒学“强奸女学生”的错误是怎么定出来的仍没有最后答案，但解开谜团之路已经清晰可见。

　　这三位知情人分别是：时任海口市第十三小副校长钟秀春（今年80岁）；时任海口市小学第一支部宣传委员吴学义（今年74岁）；时任海口市小学第一支部书记陈世全（今年74

岁）。

　　钟秀春：“邢诒学被开除时我在外学习，按照程序，应该告诉我。”

　　按照海口市委常委、公安局长彭晓敏的意见，7月18日上午，邢诒学在信访补充材料上写了许多知情者的名单，第一个人名，就是原海口市第十三小副校长钟秀春。今天中午，钟秀春接受了记者采访。

　　钟秀春告诉记者，当时她在琼台师范学习，回来之后听说邢诒学已经被开除了，她非常痛心，但这是党支部做的决定，她也无能为力。钟秀春说，按照程序，应该告诉她。

　　钟秀春说，当时听说那女孩是勉强摁的手印。最近几天，她一直在关注媒体关于该事件的报道。钟秀春认为，如果确实发现当年的决定是错误的，就应该予以纠正，至少应该给邢诒学一个退休待遇。

　　回忆起邢诒学当年的教学，钟秀春说，邢诒学教数学非常认真，与当时的班主任语文老师配合得非常好。可能是因为当时学校老师有叫学生到宿舍辅导的做法，可能当时邢诒学招来一些人的非议，所以他“倒霉”了。

　　吴学义：“意见是根据调查材料和支部会议结论作的。”

　　从现存海口市教育局的邢诒学“无头档案”中可以看到，反映邢诒学“强奸”错误的，就是一张登记表。这张表上关于邢诒学的“一贯表现”，用了“品德败坏、流氓成性”这样的词语。

　　而在这张表格上作意见且签名的，是“市小学第一支部”的吴学义。今天下午，记者几经辗转找到并采访了年逾古稀的吴学义。1965年作意见时，他担任海口市一小校长、市小学第一支部宣传委员，暂替管支部工作。

　　吴学义回忆说，记得当时市小学第一支部确实讨论过关于邢诒学“强奸女学生”的事情，而且讨论的不止邢诒学一人犯的错误，还有在“打击流氓运动”中挖出的学区里的其他几个案件。市小学第一支部当时设在七小，吴学义在一小当校长。

　　关于在那张登记表上作的意见，吴学义解释说，当时的支部书记本来是陈世全，但有一段时间陈世全被抽调到工作队从事其他工作，便把支部的工作、公章等交他管理。邢诒学的事情记得当年是海口市三小教导欧懿琼带人去跟女学生做调查工作，写书面材料的。在当年的“打击流氓运动”中，都是抽女同志出来搞调查的，欧懿琼本人也是市小学第一支部委员。当年他在登记表上作的意见，就是根据有关调查材料和支部会议讨论结果作出的。

　　吴学义说，1965年8月他到广州治病返琼，9月份就调往海口市第十九小，因此后来也只是听说邢诒学的事情，而没有参加宣布处理邢诒学的大会。吴学义告诉记者，当年调查落实邢诒学问题的欧懿琼，早已调回广东老家了。

　　吴学义回忆，记得当年邢诒学曾经找过他，坚决否认有“强奸女学生”行为。但当时考虑仅仅是邢诒学个人反映，不能轻易推翻支部会议讨论的决定，因此没有采纳邢诒学的意见。

　　陈世全：“解决邢诒学这样的事情，公安局是关键。”

　　已经七十多岁的陈世全告诉记者，邢诒学事件发生时，他是海口市小学第一支部书记。

　　陈世全说，他是1960年接任市小学第一支部书记的，但1964年小“四清”运动开始后，他就被抽调到工作队，工作达一年之久，期间支部的工作全部由吴学义替管。

　　陈世全回忆说，当时开展的“打击流氓运动”主要由公安部门派员调查，好像还成立了“打击流氓运动”办公室，并从各党支部抽调专人配合调查，市小学第一支部当时抽的是黄秀容、欧懿琼两位女同志。有关邢诒学的事情他后来听说过，但到底是学生自己揭发，还是有关人员找学生来作的材料，他都不知道。讨论邢诒学等人问题的支部会议他也没有参加。

　　既然当时牵头的是公安部门，为什么落实“罪行”后没有对所谓的“流氓分子”进行更为严厉的刑罚，而只是开除公职、划为“坏分子”并驱逐回家，陈世全解释，对“打击流氓运动”中揪出的人员，当时普遍采取这一处理办法，记得当时海口市二十五小也揪出一位强奸犯，同样是这样处理。

　　“解决邢诒学这样的事情，公安局是关键。”陈世全说，当年“打击流动运动”从头到尾都是公安局在牵头、指导工作，经调查后把像邢诒学这样的正式教师划为“坏分子”，公安局应该是有备案的。邢诒学案当时具体情况怎么样子，也可以找当年经手案件的公安民警了解情况，事实情况不应该那么复杂。

　　（本报海口7月22日讯）

　　作者：陈成智 陈君

　　（来源：海南日报）