从城管施暴反思价值取向郭之纯

　　7月20日晨，江苏兴化市周庄镇农贸市场，城管执法人员将一名农妇踢至肝血管、脾脏破裂，抢救无效死亡。（《扬子晚报》昨日报道）

　　7月10日上午，深圳城管执法队员开车将一名六旬老人轧倒，致其多处骨折，整个过程被小区录像全部录下。（《南方都市报》7月12日报道）

　　这两起事件虽是如此恶劣，但确实算不上特别极致的案例。有理由认为，“城管打人”，即便不能称做公害，其影响之恶劣也已经足够引起警惕———这是因为，城管所打之人，基本上属于社会上艰难求生的弱势群体。

　　到现在如果谁要是说，城管人员如此施暴只是因为个人素质问题，很多人是不会相信的。换言之，城管人员这些几乎成为共性的问题，实是应该被视作城市管理的原则、制度、措施、机构等方面的问题。可以对比一下：街头违章的公私车辆那么多，闯红灯、酒后驾车的各色驾车人员那么多，有谁听说过他们挨打挨撞被烫伤被踢死？没有。但这些“马路杀手”的危害要胜过小摊小贩很多啊，为何只见城管打小贩，不见交警打司机？

　　因而，城管打人问题暴露出的，是城市管理者价值取向的某些偏差，进一步说，即对弱者的制度化、群体化歧视。

　　在一个社会中，如果城市的管理者将在城市艰难谋生的草根视作了城市的累赘，必欲驱之而后快；如果城市的警察不是想着将盗贼清理净尽，而是试图“放水养鱼”；如果城市的建设者不是想着如何方便人们生活，却整天忙于给马路“开拉链”赚取工程回扣；如果企业的改革不是尽力让绝大多数员工维持基本的生活，企业文化的锻造不是尽力维护每个员工的尊严，而只是听由管理者日益成为特权者；如果城市的企业主都将进城谋生的农民工视作了可以随意榨取的廉价劳动力，压根就不愿意让他们分享一点现代文明；如果医生失去了仁者之心，面对每个病号都先打量其腰包是否够鼓，想着用手术刀从其肚皮上刮一层金；如果每所学校“得天下英才而育之”的理想都退居次席，只想着能通过招生收费谋取自己的福利……如果是这样，则这个城市或这个社会的价值取向，便已经大有问题。

　　毋庸讳言，在当前，我们的社会中便出现了上述问题中的大部分。以城管打人事件为例，这似乎是当前城乡关系的一个缩影，同时也是新时期城市强势和弱势阶层之间关系的一个缩影。

　　作者：童建明