一份合同俩版本公平原则定是非

　　晨报讯（记者李婧通讯员范静）一份合同出现两个版本，究竟原被告到底谁在说谎？日前，海淀区人民法院审结一起著作权侵权案件，原告和被告拿出的合同书居然有明显差异，真假合同成案件焦点。

　　北京物资学院退休教师王先生状告出版社称，于１９９４年与中国物资出版社签订了合同，授权该社出版由王先生所著《现代物流学》一书，期限为５年。但合同期满之后，该

出版社在未经其同意的情况下先后多次、大量进行重樱

　　中国物资出版社则说，这份出版合同期限为１０年。在法庭上，原被告双方都出示了这份合同的复印件。王先生的合同上标明“合同期五年”，中国物资出版社出示的合同却写着“合同期十年”，且双方均无法向法庭出示合同原件。

　　法庭最终判决王先生胜诉。法院认为，该出版合同是一份由物资出版社拟定的格式合同，在双方对合同条款有异议时，应做出有利于王先生的解释。其次，物资出版社作为专门从事出版发行业务的单位，保留出版合同原件应是基本的要求。法院判定被告立即停止一切侵权行为，赔偿王先生经济损失６．５万余元。