重庆市涪陵区聘请43名秘密观察员，对身边领导干部进行“地下”监督。此举有无必要、是否合理、预期效果如何？恐怕值得商榷。
对于干部的监督，上有党纪国法，下有纪检监察，如果这些公开的“地上”监督都不足以约束干部，靠秘密的“地下”监督就灵验吗？不灵则没必要，灵则陷公开方式于尴尬。况且，执政党监督自家干部要用秘密手段，又是编号，又是单线联系，让人有种说不出的滋
味。反腐败斗争的环境不致“恶劣”如此吧？
秘密监督或许不违法，却未必合理。干部也是公民，明知有人带着任务暗中观察自己，即使没毛病也难处之泰然，对工作，生活都会有干扰。将心比心，秘密观察员们也未必就十分坦然。况且，有意监督并非“不经意间”旁观，用心观察稍有“深入”就可能侵犯个人隐私，倘若因此引起诉讼，谁来承担法律责任呢？
形势变化，腐败分子越发隐蔽了，动用组织、行政、法律手段调查尚且困难，靠既无手段又无权力的兼职观察，效果如何确是问号。况且，如果探来的线索过于庞杂，还需甄别、调查，会不会因此多作无用之功，加大监督成本？
反腐败是一项长期斗争，根本途径在于法制的不断完善和严格执行。一些地方迭出反腐新招，出发点或许不错，但效果并不好，反有“花拳绣腿”之嫌，把严肃的斗争搞得不严肃了。
