民意时评
今天本版的两篇报道都是关于索赔的，都是赔偿一方本已签了协议，现在又拒不认账，都是处于弱势一方向强势一方的索赔:相对于广州市自来水公司这样的大公司，零散的小商户是处于弱势的；相对于东莞市合鑫工业地板有限公司，农民雷立业也是处于弱势的。
弱势一方向强势一方索赔，一般会有两个特点:一是过程异常艰难，民间所谓“欠钱的是大爷”，签了赔偿协议也可以当没有，不赔又怎样，你能奈我何？反过来就不一样了，你欠自来水公司的水费试试，先把水给你停了，没辙了吧。二是赔偿往往会变成救助或补助，本来是理直气壮的索赔，现在变成了对方可怜你，知道你穷，给你点补助算了，你也就别闹了，有的还要在前面加上一个“人道主义”的定语，本来是对方欠你的，现在对方反而摇身一变，成了扶危济困的模范了。“救助”的金额也是赔偿一方说了算，当然会比应该赔偿的少得多。你要是不服气，对方还会加上一句狠话:现在不要，以后一分钱都没有。
欠钱的为何这样嚣张？因为他知道索赔方是处在弱势地位，所谓弱势就是能动员的社会资源少，无法与对手博弈。此时法律就成为保护弱势一方，维护社会正义的最后屏障。但法律途径也有缺点，一是时间长，二是取证难，三是打官司也是要花钱的。赔偿方也正是看准了这些，以此逼处于弱势的索赔方就范:打官司，你请得起律师吗？官司打个一年半载的，你拖得起吗？你家老人不还等钱治病呢吗？你家小孩不还等钱交学费呢吗？就算你打赢了，我就是不给钱又怎样呢？我把财产转移走，法院也执行不了，法院那么多大案子，会为执行你这点钱跑来跑去？
面对如此多的实际困难，索赔方即使理由充分，往往也知难而退，无奈地接受对方或多或少的“人道主义救助”。而强势者虽然看上去占了便宜，但却失掉了人心，长远看来也是输家。
韩浩
