节约，不能只靠几个“小窍门”

　　与在生产过程中的企业源头控制相比，“末端治理”属于无奈的选择，不仅量大面广治理效果差，而且治理成本是源头治理的几倍几十倍——节约，不能只靠几个“小窍门”

　　各地节约运动如火如荼，就连中央电视台的“新闻联播”节目，也专门拿出宝贵时间介绍各类节能“小窍门”。眼下声势浩大又无微不至的节约运动，体现了国家和公众反对铺张浪费的决心。

　　当然，在媒体和专家给公众开出的“节约处方”中，很多属于无奈之举。比如家电待机耗电。据说不拔电源插头出现的待机能耗，要占我国城市家庭耗电量的10％左右，原因是：只要电源插头没有拔掉，电脑照样有4.8瓦的功耗，电视机有8.1瓦功耗。

　　但是，如果设身处地为用户着想，用遥控器关电视后还要人们走到电视机前关电源、关了空调还要爬上墙去拔插头……这样的“小窍门”毕竟太麻烦了。而实际上，家电待机耗能问题，生产厂商只要在产品设计环节稍作处理就可解决。从根本上看，节约的目的不仅是缓解供求矛盾，而是为了倡导经济、健康的生产、生活方式。电力即使供应充裕，家电制造商们也不应该设计这样劳民伤财的“小窍门”。

　　借用环境治理的概念，要求公众掌握各种节约“小窍门”是必要的，但也仅仅是“末端治理”。在源头控制还不尽如人意的情况下，“末端治理”无疑是最后的手段。就像水污染，工厂已经把油污、氮磷等脏物排进了河道，只能动员农民不要直接用河水灌溉庄稼并千方百计调用清水来稀释。但与在生产过程中就要求企业清洁生产的源头控制相比，“末端治理”属于无奈的选择，不仅量大面广治理效果差，而且治理成本是源头治理的几倍几十倍。

　　建设节约型社会，公众责无旁贷。但从生产和消费的关系上看，公众的消费往往是被动的。但从国家层面给企业制订强制性的节能标准，却是从源头控制能耗的技术手段和政策保证。或许，有了源头控制，专家和媒体就不必为普及各种“小窍门”发愁了。

　　人民日报（邓建胜）